点击今日：豆腐渣工程四大怪-搜狐新闻

搜狐首页 >> 新闻中心 >> 点击今日：豆腐渣工程四大怪

::网络第一深度::

排行 | 国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 日月谈 | 地方 | 在线阅读 | 访谈 | 专题 | 图吧 | 论坛 | 文字版 | 导航 | RSS | 直通车 | 滚动

　　豆腐渣工程在我国一直是人人喊打，却久打不绝；被发现的豆腐渣工程，有大火“烧”出来的，有洪水“冲”出来的，有行人“踩”出来的，有地震“震”出来的。
　　可是，这些豆腐渣工程被“检测”出来后，烂了就烂了，塌了就塌了，只要不出人命，主事者就什么事也没有，即使“不幸”被媒体捅了出去，顶多也就挨个处分什么的，岂不怪哉！[评论]

“豆腐渣”坍塌速度不断被刷新

　云南省投资3.8亿元修建的云南省昆禄公路，正式通车才18天，就出现路基沉陷、路面开裂；

　海南东线高速公路十字路出口至东山湖野生动植物园的旅游专线通车11天出现破损；

　投资760多万元的江苏省徐州市济众桥改建工程，原定于今年6月28日举行剪彩仪式，却在27日坍塌，连多等一天都不行；

　这些工程命虽短，毕竟还是修好几天再塌，有些“豆腐渣工程”竟然连面世的机会都没有，就胎死腹中：

　1998年2月20日上午，正在施工中的湖北巴东县焦家湾大桥突然坍塌，11人当场死亡；

　2003年3月，主体工程刚完工的广东信宜市石岗嘴大桥突然坍塌，连装修都来不及.[全文][评论]

还有多少豆腐渣工程？

亚洲最大改水工程：“肥水”流入何人“田”
上世纪80年代末，在世行贷款的支持下，陕西大荔县开建涉及18个乡镇35万人，号称“亚洲最大”的农村改水工程。工程基本完工并开始供水后，仅有部分乡镇村民真正喝上了健康泉水，其他乡镇由于输水管道出现严重破裂、漏水，致使数万群众仍然饮水困难，因高氟、苦咸水引发的大骨节、皮肤病等随处可见…[全文][评论]

南昌豆腐渣工程：
公园大门造价百万4个月塌方
位于南昌市东湖区贤士湖公园大门处，造价110万的公园南大门使用不到四个月，就出现了大面积塌方现象，其塌方缺口达30余米…[全文][评论]

北大清华教授社区竟是“豆腐渣”
入住大约一年后，多家住户都发生了水管爆裂，暖气管爆裂、装修泡汤、水一直从电梯往下灌的事。[全文][评论]

湖北豆腐渣工程砸坏国宝“九鼎八簋”
该馆编钟馆顶部一块长198厘米，宽108厘米，厚0.8厘米，重达50余公斤的玻璃板已经砸在柜中展出的国家一级文物“九鼎八簋”上…[全文]

移民新村建成豆腐渣
“旗里给我们建起的移民新村竟然唬弄人，这简直就是‘豆腐渣’。内蒙古自治区克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村村民张树国从墙上随手抠下一块墙皮，拈成碎沫扔在地下，气呼呼地说。”
[全文][评论]

豆腐渣沟渠冲垮村民房屋
据村民们介绍，加上这次，沟渠已经垮塌过3次了，只是这次垮塌造成的灾害更为严重。此次沟渠垮塌事件共造成4家村民的房舍变成了废墟，数十亩田地被冲毁…[全文][评论]

网友评论

匿名发表时间：2005年12月2日14时24分 IP地址：218.12.184.*
人祸比天灾更可怕,更可怕的是没人管 [评论]

搜狐网友发表时间：2005年12月2日8时44分 IP地址：61.50.142.*
北京好多的居住小区没地震就开裂了，要是来了地震怎么办。可就这样的房子居然都是质检合格！！！ [评论]

搜狐网友发表时间：2005年8月15日21时53分 IP地址：已隐藏
我知道“鲁班奖”是怎么回事了，我是矿业大学的，现在的宿舍是“宝园公寓”，去年7月份让我们博士先搬进去，当时还没有完全竣工，存在很多问题，我们进行抵制，称其为“抱怨公寓”，学校领导diao的很，一直未出面，我们等来的结果是各自的导师找自己的学生：“你们赶紧搬了，你们顶不过，不要给我惹事！”，大家也知道，把导师惹翻是什么后果！于是我们只能是被强*了还不敢吱声。到今年7月初，整个楼又开始整修，抹水泥堵漏、改电线、换开关等，大中午也施工，墙敲得山响！！！我们一打听，原来这个“抱怨公寓”申报“鲁班奖”![评论]

无用发表时间：2005年8月15日17时25分 IP地址：218.86.181.*
鲁班奖早已渗水.从亚运村到西客站一连窜鲁班工程,多出现质量问题,鲁班工程成为个施工单位重点公关目标,也成为建设部炫耀政绩的代表.希望国家工程质量监督机构不要跟随权势跑,真正为人民负起责任. [评论]

这座桥叫汉江大桥，当初建的时候设计使用寿命是50年，竣工验收时“工程质量等级优良”。可现在刚过10年，就成“危桥”，今年9月不得不拆除重建。令人费解的是，原先参加该桥设计、施工和监理的单位又来了，而且中标了。 [全文]

点评：“桥危民啼才是十年的风霜，涛声依旧不见当初的优良，今天的你我怎样重复昨天的事故，这一张旧标书又已登上你的标船…”这伤疤还没好呢，就已经忘了疼。耐人寻味啊！[评论]

你情我愿无须问责？

有比钟祥汉江大桥更离奇的事吗？

　　几位当地干部私下对记者说，市领导也不好多谈大桥的质量责任，原来建桥的大部分投资是上级交通部门的，再说现在建新桥上面已答应不要钟祥市政府出资…[全文][评论]

　　一座大桥不明不白地夭折，设计、施工、监理各单位的责任还没有被追究，就摇身一变再次参加投标。读到这里，我相信所有读者的感觉不是惊奇，也不是愤怒，而是悲愤了…[全文][评论]

被称为中国建筑行业质量最高奖的“鲁班奖”，今年却频爆丑闻。先是1990年获特别奖的中国体育博物馆，在使用仅15年后就成了危房。而造价1.4亿元的北大生命科学学院教学楼刚摘取“鲁班奖”桂冠，就出现了墙面开裂及大面积渗水现象，实验室的有毒气体常常排到其他房间。

点评：极具讽刺意味的是，两项工程都是在边漏边补中申报国家建筑质量最高奖“鲁班奖”的；假如建筑行业祖师鲁班先生在天有灵，亦当掩面大哭，变作啼血杜鹃…[评论]

中体博物馆15年成危房

北大"鲁班奖"新楼顶层出现渗水

　　当年曾获得中国建筑大奖──特别鲁班奖的中国体育博物馆，在使用了仅仅15年后就成为危房，近乎寿终正寝。目前地基已出现不均匀下沉，85％以上的地板和墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患…[全文][评论]

·别再让“鲁班奖”寒碜鲁班了
·鲁班奖究竟是如何评选出的？

　　北大生命科学学院学生小刘介绍，该学院新楼总共6层，于去年年初投入使用，造价1.4亿元，2005年获得过鲁班奖。据六层多位生命科学学院学生反映，该楼自从去年夏天就开始渗水，不少实验室的墙面出现了裂缝…[全文][评论]

·给漏水的北大豆腐渣铺膜吧
·北大豆腐渣与令人耻笑的政府奖

“鲁班奖”两大败笔都是典型的献礼工程！

　　细究两项工程，不难看出它们有着一个共同的特点——都是典型的献礼工程。前者是1990年北京亚运会的标志性建筑，为了赶在亚运会开幕前夕完工，建筑方不惜缩短工期，边改图纸边施工，降低工程质量，以至于建成之初，一下雨就得用脸盆接漏水。后者投入使用于去年北京大学校庆之际，仅仅过了几个月就开始渗水漏水，至今情况越来越严重。极具讽刺意味的是，这两项工程都是在边漏边补修中申报国家建筑质量最高奖“鲁班奖”的。[全文][评论]

11月26日，江西瑞昌与九江之间发生5．7级地震。截至当日14时已造成17人死亡、20人重伤，1．8万余间房屋倒塌。江西省省长黄智权等急忙赶赴现场，察看灾情并组织抗灾。他们在排查危房时竟意外发现一批豆腐渣工程。[全文][评论]

点评：地震来检测豆腐渣工程，这种检测手段让人直冒冷汗。在瑞昌市乃至整个九江，在发生伤亡悲剧的其他地方，还有多少个这样的豆腐渣工程，有多少无辜生灵是被豆腐渣工程所害呢？对于天灾中揭露人的人祸，有关部门必须进行逐一清算，不能让豆腐渣官员把全部责任推到地震上，用天灾替人祸洗责！[全文][评论]

豆腐渣工程“检测方式”何其多

期待震后的豆腐渣工程大审查

　　有大火“烧”出来的，如2003年11月3日衡阳大火中倒塌的商住楼；有洪水“冲”出来的，如1998年长江洪水中的九江大堤；有行人“踩”出来的，如1999年1月4日垮掉的重庆綦江彩虹桥……现在，又有地震“震”出来的。看来，豆腐渣工程的“检测”方式如同豆腐渣工程本身一样花样百出、层出不穷啊！[全文][评论]

　　对于“天灾”揭露出来的房屋建筑“豆腐渣工程”，纪律监察部门必须一一查清，分清责任，彻底清算，严肃追究，以告慰冤死的亡灵和无辜的受害群众，而绝不能让制造腐败的官员把责任全部推到“地震”上，用“天灾”顶替“人祸”就是对腐败的怂恿！[全文][评论]

2004年10月17日下午2时30分左右，山西平遥古城南门附近城墙突然坍塌，倒塌宽度达到17米，所幸并未造成人员伤亡。经调查，平遥古城墙南门附近墙体在修建时内部采用了当地的材质，并不适合用来砌城墙。因此，倒塌的墙体可以说是古代的“豆腐渣工程”。[全文][评论]

点评：历经三四百年的风雨侵蚀，经历各种大型挖掘机、夯土机在附近不断作业“破坏”，直至今日黯然崩倒，这块“豆腐渣”倒也硬得让人吃惊，“渣”得让人起敬！[全文][评论]

“豆腐渣工程”之古今版

平遥“豆腐渣工程”令人向往

　　400年才塌的工程，还能说人家是“豆腐渣”？如果说是，那也是古代版的“豆腐渣”，与现代版“豆腐渣”的“渣度”简直不可同日而语…[全文][评论]

　　没有很好的建筑材料，没有先进的施工机械，夯筑起来的平遥城墙却矗立数百年；如今我们拥有现代化施工条件，拥有专业的建筑设计人员，拥有足够的资金保障，创造了什么样的建筑业绩呢？[全文][评论]

“短命桥”岂能无人担责

谁来问责“豆腐渣”公共工程？

　　危桥鉴定结论早就出来了，媒体也曝光了，对于如此豆腐渣工程背后的腐败问题、失职问题难道不值得一查吗？又是谁同意“短命桥”的设计、施工和监理单位再度参加拆除和重建大桥的投标？上级有关部门怎能一直保持沉默，一定要等到省委领导批示？对此，笔者认为，危桥背后可能有腐败和失职的问题，无人为危桥担责可能有权力监督缺位的问题，大桥痛痛快快地拆除重建可能有公共财政监督约束疲软的问题。[全文][评论]

　　答案指向同一个：对于公共工程的质量监管，作为真正的业主——当地民众往往不在场，他们对政府的工程招标、工程验收过程缺乏监督权与话语权，对在工程质量监管上失职的公共部门缺乏责任追究权，这种权利缺失又反过来促使人们淡漠了对公共工程质量的监督热情与问责自觉…于是，在一座“豆腐渣”大桥面前，政府不愿意出来问责，当地公众也觉得事情与自己无关，于是，大桥就成了一块无人看护的“公地”。[全文][评论]

　　编者按：
　　在古代，谁要敢在国防、水利、赈灾工程上打主意，下手脚，要是被发现了，那是不赦的“十恶”之一，肯定是要受到严惩的。乾隆四十六年（1781年）破获了一起清朝最大的贪污案：甘肃布政使王亶望侵吞赈灾银两案，1000多万两银子全部被蛀虫侵吞，结果先后有56人被正法，46人被流放，甘肃省的官员几乎“为之一空”。

　　今天的豆腐渣工程，贪了就贪了，烂了就烂了，塌了就塌了，只要不出人命，主事者就什么事也没有，即使“不幸”被媒体捅了出去，顶多也就挨个处分什么的。如此轻饶，焉有不滥之理？！[评论]

第183期 05-12-31 责编：杨林