在谈到民众和网络对主流经济学家的批评,丁学良认为原因很复杂。其中最重要的原因是中国的主流经济学家把太少的精力用来做经济科学研究,把太多的精力用来为某一利益集团说话。
长袖善舞的“明星”
在过去20多年的改革历程中,中国思想界的舞台上几乎只有经济学家在长袖善舞,经济学家因对政府决策独特的影响力而成为社会科学界最为耀眼的明星。与此同时,我们几乎听不到来自其它学科的任何声音。[评论] |
|
丁学良还表示,在西方经济学最先进、最发达的国家,经济学并不是一个公共的学科,经济学和物理学、数学一样,所讨论的都是非常专业化的问题。经济学怎么可能变成一个很Public(通俗的)的学科呢?
中国的经济学太热闹了,什么人都可以说自己是个经济学家,什么问题他们都敢谈,这说明中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口来,经济学在中国还没有成为真正的科学,严肃的学科一般不可能是闹哄哄的。[评论] |
一个真正的经济学家,首先要把经济学当作一门科学来对待,而不能把它当做个人发财、出名和当官的路子。
如果那样的话,是不可能在经济学领域做出独立的研究来的。他说,在西方,也有经济学家当大官,但他们是在经济学领域做出非常独立的、优秀的研究后,才短期进入政府或大银行等部门,然后他们会很快就回到经济科学的研究中,而并不是研究做的不怎么样就开始想着赚钱和当官。[全文][评论] |
|
经济学家们的两难 |
经济学家究竟该独善其身,专心于本学科的研究?还是投身于利益集团,为其代言?[全文][评论] |
|
许多经济学家习惯于利益冲动,在利益面前,感情极为丰富。从医改到教改,从股改到房改,或多或少都有经济学家的影子……[全文][评论] |
张五常:哲理上,经济与自然科学没有两样,不是表达感情的学问,与艺术很不相同。 |
这些经济学家在为政府献计献策时,打的幌子不无冠冕堂皇,然而其背后,往往却是为自己、为自己代言的利益集团争取好处…… |
哲学家德里达认为,要警惕法律的“僭越”,即提防有人把非功利主义的法律转变为服务于要求特定利益的主张。[全文][评论] |
国内有几个经济学家敢站出来说,自己能耐得住学术的寂寞呢?又有几位敢于拍着胸脯保证,自己从未与利益集团有过任何的关联? |
经济学家们虽然在领域里“高处不胜寒”,却更要耐得住“寂寞”,这应是经济学家基本操守。[全文] |
|