2005年5月30号，成都商报发表文章，全面介绍了罗军和胡远辉的家人向公安机关控告张德军有罪一事。文章一出，立即在社会上引起轩然大波。
　　“当时有一幕给我的印象非常深刻，当天中午吃饭在茶楼点了面条，张德军点了二两面条，我吃了，一口他也没吃，他说我吃不下，非常沮丧，然后就重复这一句话，真的是想不到。”[全文]

　　庭审调查一个核心焦点是：究竟是轿车撞飞了摩托车，还是摩托车自己撞上立交桥护栏，再反弹到轿车上？[全文]
原告律师称：张德军主动撞向摩托车
　　庭审前，他们已申请法院到交警部门调取了事发现场的相关证据，轿车和摩托车的行车路线以及两车车身的受损痕迹可以证明，当时张德军驾驶的轿车对摩托车紧逼了很长一段路，并主动撞向摩托车。

　　我同情死者的家属，其实就算抓住也不会死刑，罪不该死的人把他弄死了。这是一种错误的抓贼过当。
　　老百姓有一种错误的思想，只要是贼就该死，但法律对他们而已是罪不至死。就像今日说法说过一段评论，潘金连要论今天的法律，也是罪不至死，但武松还是把他打死了，我们大家还认识武松是对的，这是我们老百姓的错误理解。[参与辩论]

　　我多希望多点这样的英雄啊，在广州三次经历抢劫，有一次是单身一人被三个男人抢夺手机，身边不少路人经过，不但无人制止而且连偷偷报警的都没有。歹徒得手后将我一个手无缚鸡之力的瘦弱女子抓着头狠砸在水泥地上，扬长而去。等他们跑了很久我才勉强爬起来报警。还有两次是光天化日之下在十字路口被人飞车抢包。市民安全没有保障，难得这样见义勇为的英雄，值得称赞。[参与辩论]

　　因作案者的违法成本及次数与被抓的成本、次数根本不成正比，很多人因此铤而走险。
被人飞车抢走手机，但因为没有受伤，手机价值又没有超过500元，公安机关在抓获犯罪嫌疑人后只能以飞车抢夺处以治安拘留十五天的惩罚。日前，最高人民法院出台最新的司法解释，扩大了飞车抢劫的认定范围。飞车抢劫最高可判死刑……[专题][我来说两句]