6月1日下午，纽约联合国总部。会议厅的大门开了，王光亚并没有第一个走出会场，他面色严峻。语调平和的对记者说：“四国联盟提出的要求增加安理会常任理事国的决议草案危害联合国改革进程，如果四国下周将这一决议草案付诸表决，中国将投票反对。”对于中国此次明确说“不”，中国外交部发言人刘建超的解释是 …[全文][评论]

　　中国网民反应：中国很生气 后果很严重。“‘四国集团’提案的要害就是这三国把自己死死捆在日本的身上。”中国的网民则如是说。在中国网民们眼里，这次表态无疑具有标志性的意义。他们用“中国很生气，后果很严重”这样的评论来表达内心的振奋。也有人说，中国在“站起来”、“富起来”、“强起来”之后，现在终于…[全文][评论]

　　斯帕塔福拉说，这些国家为了在联合国大会上获得足够的支持，或利诱，或施压，迫使某国政府对其提案明确表态。“团结谋共识”运动的一个提案国近日就曾受到“四国联盟”某成员的威胁，称由于该国拒绝支持四国提出的决议草案，它将中止正在该国实施的一项价值46万美元的援助项目，并取消另一项基础设施援助项目…[全文][评论]

　　第一阶段：非盟是四国的“争票箱”。四国草案若想获得通过，四国必须争取到191个成员国中三分之二的国家支持， 即至少128个国家的支持。拥有53个成员的非盟自然就成了四国联盟的主攻目标。 第二阶段：非盟变四国“拦路虎”。四国与非盟谈崩。四国联盟没有明确指出他们支持哪些非洲国家“入常”。到目前为止，明确表示“争常”的非洲国家有尼日利亚、南非和埃及。非盟与四国短期内很难取得一致 …[全文][评论]

　　首先，公开反对四国提案。7月12日，美国国务院联合国改革顾问塔席克里在联大辩论时说：“我可以非常明确地说，美国认为现在不应该就安理会扩大的任何方案进行投票”。其次，阻止四国提案与非盟提案合二为一。在争常问题上，四国提案与非盟提案的共同点较多，主要区别是在否决权问题上非盟比四国坚决…[全文][评论]