美伊战争给了拉登活下来的机会？ |
将“工作重心”从继续打击“基地”组织转移到攻打伊拉克上是美国政府反恐战中一个重大的军事失误。斯里兰卡一位恐怖主义问题专家在综合了各方关于“基地”组织的资料后得出这样的结论：“如果美国不去打伊拉克，他们可能已经找到拉登了。
他们把最好的人力和资源都放到了伊拉克战争上，美国人应该觉得羞愧。他们应该调配更多的资源，安排更好的人员，专门打击‘基地’组织。”[详细][评论] |
|
| 利用矛盾激化地区酝酿恐怖主义温床 |
| 西方国家与中东一些国家的矛盾实际上也是存在的，这种存在就会导致这种矛盾的激化，矛盾的激化就会导致恐怖现象的出现，当然目前我们知道，伊拉克实际上已经成为像基地组织这样的恐怖势力，招募、宣传、发展人员的一个温床，或者可不可以称为一个基地的问题都是有可能的，这些恐怖分子他具有的政治信念，或者说他们政治敏感度不亚于其他的一些国家。[详细][评论] |
|
| 恐怖主义的战略家 |
有一部分恐怖主义的战略家，他们的目标非常明确，同时他们也非常注意怎么在现在世界上能够达到恐怖主义最大直接的目标，就是造成最大的心理影响，心理效果[详细]
基地领导层“试图精心琢磨他们所要传达的政治信息，旨在说服世界人民认同他们的事业。他们不厌其烦的长篇阔论，向人们解释基地组织反对西方的原因。[详细][评论] |
|
| 基地组织分布广泛 地区组织严密 |
68岁的克隆加德1998年起供职CIA，他并没有把本·拉登看作是“一名首席执行官而倒更像是一名冒险的资本家”。[详细]
经过反恐打击以后这个组织是相当分散的，非中央集权的，实际上也大大增强了基地各个分支，适应当地情况的能力，由于非中央集权化，增添了基地的活动力，或者某种意义上说是战斗能力。[详细][评论]
|
|
|
选错对手 小布什的重大战略失误
|
|
阿富汗战争以后，曾经有一段时间美国政府认为最厉害的敌人是邪恶的国家，现在看来基地仍然是他们现在最头疼，最有普遍对英美造成重大打击的力量，所以我想特别是从美国发动伊拉克战争以后，特别是世界基本形式的理解，我觉得这里面他们有失误的地方，伦敦恐怖袭击提醒了人们，英美主要敌人仍然是最初造成9-11事件那种势力。[详细] |
|
反恐工作缺乏关键情报 如同与影子作战
|
|
情报不是足够的明确认为，具体威胁很可能在什么时候，从哪里发生，在什么时候发生，来自哪里，所以大量真真假假情报对整个反恐判断带来很大的问题，有杂音现象。在针对恐怖威胁，加强国内安全方面，确实主动权始终在恐怖分子手了，就是说你是防你是堵，他躲在什么地方，他做什么决定很难预先知道，一定意义上由于这样一种反恐主动权不在政府手里，而在恐怖主义手里。[详细][评论] |
|
单边主义政策使反恐不再绝对正义
|
发动了伊拉克战争一下子很多人眼里把道德的界限变的模糊了，到底谁错？现在非常明显，从道德意义上说一方面你谴责恐怖主义袭击，你就也得谴责美国发动的伊拉克战争，所以特别在中东世界这个影响非常大，使得中东很多很多人，甚至由于讨厌美国在阿富汗战争以后对伊拉克的行动，包括刚才提到很多亵渎伊斯兰宗教的行为，在这里面起很大的作用。
很多人认为真正的邪恶是美国，而不是发动恐怖战争的本拉登和基地组织。[详细][评论] |
|