 |
 |
|
| 教授劳动所得 索酬理所当然 |
| 外交学院周尊南教授表示理解教授接受采访要收费的做法，原因是，接受采访要花费精力，还要涉及被采访者的研究成果、所学知识，记者写稿子有稿费，教授接受采访收费就体现了按劳分配的原则。
周尊南教授说，中央电视台很多采访是付费的，甚至那么几分钟就付给500元。这就好比教授上课能获得课时费。
张历历教授也表示，有人觉得接受采访花时间，还有风险，所以认为应该收费。事实上，世界上其他国家也有类似情况，现在是民主社会，只要采访前互相约定就可以。学校知道，但没有干涉，因为这是教授的权利。[全文][评论]
|
往往存在这样一种可能：新闻媒体还不能确认公众的知情权已被损害，就先损害了一个具体的个人的权利。因为他们不认为这个人的劳动是值钱的。
有一个例子很典型：我过去做言论版编辑时，曾经就一新闻事件向北大某教授约稿。与此同时，我们报纸的一位记者则准备就这一事件采访他。该教授在电话里问我，“这两者有什么区别吗？”
我说区别很简单：如果是他自己写稿，那么就能够得到稿费；如果是接受采访，那么稿费就是记者的了———尽管登在报纸上的内容都差不多。这是一个很可笑的标准：我们承认一个人把他的思想“写下来”的价值，却不承认一个人思想本身的价值；承认他的手的劳动，不承认他的大脑和嘴巴的劳动…[全文][评论] |
记者的文章是要稿酬的，为什么教授接受采访就不能收费？就算是公务员，本职工作也只是教书，索要采访报酬怎么就是腐败？
因为某教授在该领域出色，比别人强，当然工资不会比别人多，想采访他的记者就多，那就活该他多花时间去接受采访，不许要报酬，凭什么呢？原来能干有水平就意味着要义务做很多并不是分内的事，怪不得庸才这么多！[评论] |
|
|
 |
 |
|
| 采访费是腐败表现 教授应严格自律 |
中国青年政治学院新闻传播学院院长、教授展江认为，担任公职的政府官员、教师接受采访都不应该提出收费要求，因为他们花费的是纳税人的钱，他们担任的是公共职能。“教授接受采访收费是很滑稽的事情！”
展江说，接受采访花费精力、花费时间绝不是收费的理由，因为采访收费会把新闻操作搞乱。如果一个教授认为采访内容涉及自己研究成果、版权，可以拒绝采访，不提供，同时建议采访者去买他的书。退一步说，即使接受采访了，谁来证明所谈内容就是自己的研究成果？
“事实上，教授接受采访是互动过程，而不是单向的，它给教授带来知名度，带来声望，这就是一种回报。”展江表示。
展江解释，中央电视台给一些被采访者几百元钱，只是象征性的路费，并不能说明接受采访就要收费，而且教授不是经营单位，怎么能收费？[全文][评论] |
“教授接受采访要收费是前无古人的，它是腐败向高校渗透的表现，应该受谴责。”展江说。
中国人民大学新闻学院教授喻国明接受媒体采访时也表示，付费采访行为会形成“一切东西都可以用钱收买”的观念，严重危害社会氛围，滋生腐败。[全文][评论] |
| 众所周知，外交是一个国家走向世界的窗口，而外交学院是培养外交人才的所在，由此可见，抛开收费的话题，如果允许这样的教授来教学生，难道会培养出具有国格的人才吗？如果你们想收费也行，那必须将收取的费用全部上缴给国家，因为你们屁股底下坐着的椅子、你们面前的桌子，包括及们所获得的一切机会，都是国家和人民给与你们的，作为未来外交官的老师，你们应该自律，时刻记住国家的尊严和人民的利益高于一切，否则你们没有资格来培养外交人才…[全文][评论] |
|
|
