以信产部公布的220元套餐为例，用户的本地通话折算后最低约为0.154元/分钟，相比此前全球通的标准资费0.40元/分钟，其下降幅度达到了61%。[全文]

计算优惠资费就像智力游戏　　为什么手机资费下调，不能用大家容易明白的方法，比如，每一分钟话费的单价下调、干脆取消月租费，或者彻底执行单向收费，而总要遮遮掩掩地推广什么套餐，把一部分消费者排除在外。[全文]

　　今年3月份，北京市消协曾指出，北京手机资费高于全国平均水平，超过上海及其他省市。在服务成本和服务条件大致相同的情况下，北京消费者却多付出一倍以上的资费。[全文]
·北京手机费全国最高 市消协建议听证
·北京消协炮轰手机资费 比外地多交一倍

■ 三方评论：

1、80元资费套餐，相当于旧资费的130元，目前月话费150元以内的用户可以考虑

2、108元资费套餐，相当于旧资费194元，目前月话费200元以内的用户可以考虑

3、168元资费套餐，相当于旧资费330元，目前月话费400元以内用户可以考虑

4、220元资费套餐，相当于旧资费490元，目前月话费500元以上用户可以考虑

5、被叫套餐，每月接电话多过打电话的用户可以考虑。

1、北京：移动新接听套餐分10元、20元两种，分别包500和1000分钟本地接听；神州行大众卡最低0.12元/分钟，联通乡情卡最低0.15元/分钟。

2、广州：神州行大众卡最低接听免费，主叫最低0.15元/分钟，不分城区郊区。

3、天津：联通大众卡实行无月租、单向收费，移动推出三种套餐：29元包190分钟、49元包390分钟、59元包490分钟…[全文]

为何下调只针对高端用户？　　因为目前两大运营商在北京地区的低端用户，由于经常采用一些促销及套餐业务，导致资费都已非常低，如动感地带和如意通等。

不使用套餐就难享优惠？　　虽然被叫套餐接近单向收费，但一般购买套餐的消费者，肯定不会超过其套餐范围，所以资费优惠可以说不是太大。

怎么不触及月租费等焦点？　　此次的中国移动北京地区手机资费下调，只限于全球通的四种套餐用户，绝大多数不使用套餐的移动用户，享受不到这种优惠，还不到位、不彻底。[全文][我来说两句]

“套餐形式的降价，与市场促销行为类似。移动的此次降价，并没有触及手机资费定价的核心。”从“80套餐”上可以看到，忙时资费仍旧是全球通“标准价”0.40元/分钟……这也意味着移动仍在维持旧有的定价体制，绝非真正意义上的资费下降。[全文]

　　 清议(北京经济观察研究院院长)：从近期来看确实是让利于民，但是，从深层次分析，可以认为这是企业通过价格杠杆，进一步强化自己的垄断地位，“暂时的让利，意在为今后谋取更大的垄断利益”。[全文][我来说两句]

　　信息产业部电信研究院一专家认为，市场竞争不激烈是原因之一

首先，北京巨大的移动通讯消费市场，决定了北京地区不需要打激烈的价格战；

一方面，北京作为政治、经济中心，流动人口特别多；

另一方面，大集团客户特别多，他们对于价格的敏感程度并不高，这些用户保证了北京移动通讯市场的消费力持续旺盛；

其次，北京运营商在政府的强力监管下，必须给全国其他城市起到示范效应，不敢随意触碰政府对于价格监管的高压线；

最后，北京地区的消费力旺盛，移动和联通的竞争没有其他地区激烈，他们之间也达成了某种程度上的默契，不去降价，保证双方的利润最大化。[全文]

　　项立刚还表达了另外一层意思，虽然有花10元接听500分钟的被叫套餐，算下来几乎等于免了接听费，但如果完全实行被叫免费，那么电信运营商需要面临很大风险，每个人少付10元钱，北京有上千万的用户，大概是一个亿的费用，企业会有很大压力。[全文][我来说两句]

　　业内普遍认为，由于主管部门信产部需平衡两大运营商的利益，因此相比以往信产部同时公布两大运营商进行调价的惯例，此次仅宣布中移动的调价方案，可能意味着信产部仍将对联通的调价方案进行修改，以避免其与竞争对手中移动相差过远。
　　即便如此，业内专家仍普遍看好在北京手机资费“破冰”之后，两大运营商进一步下调价格。[全文][我来说两句]

今年“3·15”前夕，北京市消协公布的调查结果显示，关于手机资费消费者反映最强烈的问题有三：一是现行的手机资费偏高，价格不合理，应下调；二是手机月租费应当减少或取消；三是取消双向收费，实行单向收费。[全文]

　　这次调价后，虽然算起来接听收费降了一些，主叫收费也降了一些，但综合在一起费用差不多。我认为手机资费应该向小灵通看齐——单向收费，因为花钱接电话让人感觉很不合理。

信息对称才能讨论定价：最好是能实现免月租费、单向收费、单价下调。根据动感地带间打电话每分钟2毛钱的规定，说明这样的水平可以实现，而且移动有赢利，希望新的资费能按照这个标准收。

漫游费也应该同步降价：如果要真正下调资费，就不能老是以套餐的形式限制，某种套餐才能享受某种优惠，这简直就是霸王条款，是在强迫我们消费者每个月必须要花定额话费嘛。[全文][我来说两句]

　　手机单向收费是电信资费最敏感的一个话题，也是消费者之所盼，多年来一直有专家呼吁尽快解禁。但中国一直采取主叫、被叫同时收费的模式。当时，业界争论“双改单”难产的纠葛在于单向收费难以继续保持电信市场已形成的竞争格局，以及消费分摊的问题。[全文][我来说两句]

相关资料：
　中国新闻周刊：电信资费调整 一次不完整的改革
　拆分联通：自下而上的第三次电信改革
　固话月租费为何难取消：中国电信问题在于垄断

六大电信运营商 去年利润过千亿
　　信产部公布2005年通信业发展统计公报，去年全年累计完成通信业务总量12198.9亿元，同比增长24.6%，六大运营商2005年利润总额高达1143.6亿元。[全文]

中国移动去年净赚535亿元
　　 中国移动香港上市公司公布其2005年财报，财报显示，中国移动在去年的收入为2430亿元，净利润达到535亿元。[全文]

　　说起电信资费，消费者一肚子苦水。无论固定电话用户还是手机用户，高额的月租费和高额的通话费让他们苦不堪言，却又无可奈何。目前的固网运营商主要有中国电信、中国网通、中国铁通三家公司；移动电话运营商有中国移动公司和中国联通公司两家。

　　五大通信寡头主导竞争格局，因垄断而产生暴利，已是不争的事实。[全文]

　　要想彻底融化价格坚冰，惟有在移动通信行业打破垄断引入竞争机制，消费者才能真正长期受益。

　　改革开放以来，我国经济发展中一个最重要的经验和最令人深思的现象，就是哪个领域打破了垄断，引入了竞争，哪里就充满活力，产品和服务的质量就明显改善，成本和价格就明显降低；哪个领域继续保持垄断，那里不仅产品和服务的质量难以提升，成本和价格也往往居高不下。[全文][我来说两句]