搜狐首页 >> 新闻中心 >> 点击今日：教育部解释乱收费为何屡禁不止

　　人大代表洪可柱说，国家发改委日前曝光了8所乱收费学校，产生了很大的社会反响。其实，财政、审计、税务部门乃至教育部门无不在关注着教育乱收费问题，但不管是日常监管还是事后监管，都显得苍白无力，而且经常让人觉得“雷声大，雨点小”。[我来说两句]

一、一些地方对教育投入严重不足，难以维持学校正常运转。为此一些地方政府就想通过向学生乱收费弥补政府的投入不足，少数学校也通过向学生乱收费来缓解办学经费的困难。

二、一些地方和学校的领导，法律、政策观念淡薄，有法不依、有令不止。

三、对乱收费的查处力度不够，乱收费行为屡禁不止。

四、教育发展不平衡，优质教育资源短缺，难以完全满足广大群众接受较高质量教育的需求，致使一些地方和学校借机高收费、乱收费。

五、一些基层政府有关部门或单位通过学校向学生搭车收费，或挤占、平调、截留、挪用学校的收费收入。[全文]

　　2003年以来，全国各地共派出5.6万个检查组，检查了各级各类学校87.6万多所，清退违规乱收费金额13.2亿多元，查处乱收费案件1.9万件，受党政纪处分5931人，其中794名校长被撤职或免职。[全文]

　　温家宝：要使全国人民都认识到，教育是我们整个现代化建设的基石。政府下一步要抓的最大的一件事情就是教育。因为没有教育、没有全民族素质的提高，一切都无从谈起。[全文][我来说两句]

专题提示：
·温总理与大学校长对话农村义务教育
·代表质疑：地方政府支持乱收费
·代表建议：高校收费最好能举行听证
·名校校长谈教育收费

　　[代表委员意见]洪可柱：其实学校乱收费大都与地方政府有关，因为学校与地方政府在某种意义上处于同一利益链上，这也使得他们有了乱收费的底气。试想，如果没有地方政府做后台，再有名的学校也不敢乱收费。[全文]

　　任玉岭委员说，虽然2005年教育部多次表示要取消“择校费”，但现在来看这个问题却更加严重，原因是学校与教育主管部门“利益均沾”“有福同享”，如很多“择校费”地方教育局是要提成的，有的提成比例高达15%至20%。[全文][教育部回应]

择校费应用于教育扶贫
　　“我建议将‘择校费’收归国有，专款专用，全部用于教育扶贫。”任玉岭委员提出这样的设想。

　　现在高校的收费标准越来越高，确实需要引起注意，建议引入听证机制，由教育主管部门组织，物价部门、高校和社会代表等参与，对高校的各项收费标准发表意见，给学生和家长传达更多的资讯，增加收费的透明度。[全文]

　　全国政协委员黄景钧：教育是公益性事业，是普惠于全民的事业，教育的权利是公民的基本权利，但教育收费却没有一个公开透明的标准，对教育成本也没有一个令人信服的说法。

　　[教育部回应]学校的收费标准，由省级人民政府根据各地经济发展水平、物价指数和人民群众的承受能力的实际负责制定。不同地区、不同学校、不同专业可以有不同的收费标准，但禁止同一学校的同一专业有不同的收费标准，即“双轨收费”。

教育乱收费行为主要有两类：

一类是指学校自身的乱收费：这类问题，可以向当地教育主管部门或教育纪检监察部门反映，教育主管部门有责任进行制止和纠正。

另一类是指政府行为乱收费或社会上一些部门、企事业向学校或通过学校向学生乱收费、各种摊派或搭车收费：这类问题，应向当地政府机关、纪检监察或纠风部门反映，要由政府出面进行制止和纠正。[全文]