 |
| 当今，恐怖主义盛行并不偶然，从它的产生、发展到引人关注，与国际政治、经济和文化的发展等均有着复杂的关系…… |
|
| ·恐怖主义产生的根源 |
目前，世界上已为人所知的恐怖组织大约有上千个之多，包罗万象，既有为了政治信仰，为了种族、民族，又有出于宗教信仰而掀起的恐怖浪潮。
为了达到自己的目的，不惜铤而走险，制造种种恐怖事端，危害人类…[详细] |
| ·全世界主要的恐怖组织 |
中东：阿布·尼达尔组织、哈马斯运动、真主党、伊斯兰组织…
北非：伊斯兰武装组织-阿尔及利亚的伊斯兰组织…
亚洲：奥姆真理教、哈拉卡特·安萨尔组织、日本赤军派…
欧洲：民族和自由组织、库尔德斯坦工人党…
拉美：图帕克·阿巴鲁革命运动…[详细] |
| ·恐怖主义简史 |
|
“恐怖主义”一词最早出现在18世纪法国大革命时期。为保卫新生政权，执政的雅格宾派决定用红色恐怖主义对付反革命分子。国民公会通过决议，“对一切阴谋分子采取恐怖行动”。由此我们不难看出恐怖主义不是反映一般的、孤立的、偶然的恐怖行动，而是指一种有组织、有制度和有政治目的的恐怖活动…[详细] |
| ·恐怖主义类别 |
|
国际上习惯按恐怖主义的行为性质划分，据此可以分为两大类：一类是政府恐怖活动，另一类是非政府恐怖活动。一国政府用恐怖主义手段来对付另一个国家的人民属于国际恐怖主义。在国际政治舞台上，利比亚、伊朗等国就常常受到这样的指责。非政府行为的恐怖主义是国际恐怖主义活动的一个大类，其表现形式较为复杂…[详细] |
| ·世界各国反恐怖武装 |
建立一支专业化的具有极强战斗力的反恐怖特种部队是各国政府对付恐怖活动的主要手段，也是各国政府所面对的一项主要挑战。
德国边防警察第九大队（英文缩写为GSC）、英国的反恐怖部队是“特别空勤团”（简称SAS）、法国的反恐怖部队是“国家宪兵干涉组”（简称GIGN）、美国“三角州”部队…[详细] |
| ·世界上对付恐怖分子的主要方法 |
|
恐怖活动是一种以暴力形式对人们产生恐怖感从而达成某种政治目标的手段。在即将到来的21世纪，恐怖活动很可能成为威胁人类生存的主要敌对力量，人类将迎来一场极不对称的战争形势：即反恐怖。总结起来，主要有以下几种方式：谈判、军事或准军事措施、保护重点目标、国际合作、情报工作…[详细] |
| ·恐怖主义显现6大新特点 |
一、在组织结构上，恐怖分子不仅化整为零、相对独立，而且盘根错节、遥相呼应。
二、在人员构成上，更趋凶残狡诈和职业化犯罪特征的新生代恐怖分子渐成气候。
三、在作案手段上，“让更多人看，更要让更多人死”的“基地”组织作案模式成为新一轮恐怖活动的“蓝本”，被越来越多的恐怖组织效仿。
四、在袭击目标选择上，扩大化趋势非常明显。
五、在地域活动空间上，“基地”虽在阿富汗遭受重创，但仍在亚洲一些国家负隅顽抗，并开始建立新据点，活动营地从北高加索、中东、南亚、东南亚、中东这条“恐怖链条”，向非洲、拉美等地扩展。目前，“基地”在60多个国家仍有分支。
六、此外，恐怖活动更具谋略性。
[详细]]
|
| ·短期内国际恐怖主义活动趋势 |
一、借助北高加索、中亚、南亚、东南亚、中东等地区的客观环境与条件生存发展，成为今后相当长时期内恐怖活动的高发地区。
二、恐怖分子仍把以美国为首的西方国家作为首要打击目标。
三、自杀性恐怖袭击仍将是“基地”组织的主要手段，同时他们也在不断寻求大规模杀伤性武器。
四、恐怖分子一方面可能借助跨国有组织犯罪的种种非法手段，扩大其活动能力与空间，另一方面恐怖组织也可能与跨国犯罪集团相勾结，使国际社会反恐斗争更加艰难。
五、反恐措施薄弱的国家与地区，将可能成为恐怖袭击的下一个目标。[详细] |
| ·国际社会采取6大新措施 |
一、加强立法，扩大执法与情报机构权力，严惩恐怖分子。
二、加大反恐资金、技术以及人力与物力的投入。
三、设立新的反恐机构。
四、加强对恐怖主义动向跟踪。
五、重视反恐的综合治理。最后，联合国的地位与作用重新引起各方关注。[详细] |
|
 |
| 一.辩理：多患多怨，国虽强大，恶得不惧？恶得不恐？ |
·“贤主愈大愈惧，愈强愈恐。凡大者，小邻国也；强者，胜其敌也。胜其敌则多怨，小邻国则多患。多患多怨，国虽强大，恶得不惧？恶得不恐？”
——《吕氏春秋》“慎大篇” |
·“通过暴力，你可以除掉一个杀人犯，但你不能铲除谋杀。
通过暴力，你可以除掉一个谎言家，但你不能建立真理。
通过暴力，你可以除掉一个仇恨者，但你不能铲除仇恨。
黑暗不能驱逐黑暗。只有光明能够做到。”
——小马丁路德金 |
·“政府在世界上越霸道，越威风，老百姓就越胆小，越可怜。”
——一位美国商人 |
·“如此下去，我们感到在哪里都不安全，即便是闭门不出也难挡威胁。”
——一位美国人 |
| ·“伊拉克战争所产生的恐怖分子比美国在三年间所消灭的恐怖分子还要多。” |
|
为什么会发生这样“越反越恐”的现象呢？一个重要原因是美国主导的国际反恐斗争偏离了正确轨道，反恐谋霸，以暴易暴，特别是发动伊拉克战争，引发了一系列严重后果：第一，使“基地”组织获得喘息之机，完成了在阿富汗部分地区重新集结，并把一些骨干散往世界各地，呈现出各地恐怖组织基地化、“基地”组织全球化的趋向。
第二，伊战浸透伊平民血泪，两年内近2.5万人死亡，虐俘事件更令人发指，全世界的穆斯林都感同身受，一些极端分子采取造成大规模死伤的恐怖手段进行报复，同时也成为恐怖组织招募新成员的极好口实…[详细][推荐：世界为何越反越恐？] |
| ·美国对“京都议定书”的态度，说明美国不知道人类要与人类的“邻居”和睦相处。 |
|
|
|
| 由英国主持的八国集团首脑峰会将于7月6日至8日在苏格兰举行，援助非洲以及环境问题将是会议的两个主要内容。而据英国独立电视台4日报道，布什在3日接受该台记者采访时重申，美国将坚持以自身利益为重，坚决反对任何类似《京都议定书》的环境保护协定…[详细] |
|
| ·在“反导条约”上的态度，则说明美国不知道，强大者用“慎”之必要。 |
|
| |
| 作为世界最强的核大国，美国抛弃了被国际社会公认为“战略稳定基石”的反导条约；研发外空武器和新型核武器；拒绝批准《全面禁止核试验条约》。特别是美国实行“先发制人”战略、将其他国家列为核打击目标等做法，导致各国对自身国家安全的担忧、对国际防核扩散体制失去信心…[详细] |
|
| ·在伊拉克、利比亚、朝鲜、古巴、伊朗、巴勒斯坦等等一长串的“小国”问题上的态度，美国不知道大国对待小国要懂得“去患去怨”，他们是反其道而“制患制怨”！ |
|
| |
| 很明显，美国的外交政策在“9·11”事件后趋向简单化，华盛顿的鹰派人物所奉行的是“非友即敌”理论。在取得伊拉克战争的胜利后，美国政府开始“战后算账”，人们对此并不感到意外。看看法国，曾经是美国的传统盟友，现在却处处遭到华盛顿的白眼。而在亚太地区，各国政府也在等待着美国的“论功行赏或论罪处罚”…[详细] |
|
| ·富国对“贫穷国家”的援助计划并未认真履行。这等于是为穷国画了一个美丽的大饼，让穷国看着这个诱人的大饼却只能在困苦中煎熬。 |
|
| |
| 在解决贫富差距等问题方面，“9·11”事件之前，美国逐年减少对贫困国家的经济援助。“9·11”事件之后，美国虽然增加了对外援助额，但它占国内生产总值的百分比，在经济合作与发展组织成员国中仍处于较低水平。例如，美国2002年对外经济援助仅占其国内生产总值的0．13％，甚至排在希腊之后…[详细] |
|
| ·为了一己之私，挑拨别人朋邻相争、父子反目、兄弟相残，只会制造更大更多的“恐怖分子”。 |
|
| |
| 2万到3万的伊拉克什叶派教徒曾在巴士拉举行了大规模的示威游行，以反对既定的美伊交权计划。示威后的次日，希斯塔尼就致信布什和布莱尔，对美国制定的美伊交权计划的庄严性提出置疑。
希斯塔尼指出，美国在伊的举动只是为美总统大选造势，伊拉克人的权利不应被忽视…[详细] |
|
|
| 布什反恐：六大误区与三大败笔 |
六大误区：
1，挟“反恐”以令天下，失道寡助。
2，以我划线，双重标准。
3，以反恐为名，行控制全球石油资源之实。
4，武力推销美国价值观，在穆斯林世界全面树敌。
5，自恃强大，过度强调军事反应。
6，治标不治本，忽视恐怖主义根源。
三大败笔：
1，美国情报系统全面失败。
2，严重误判伊拉克战后局势。
3，中了“基地”组织圈套，把祸水推向全球。[详细]
|
|
| 聚焦美国反恐五大失误 |
五大战略性失误：
1，拳头打跳蚤
2，过度自信，不切实际
3，战争心理准备不足
4，忽视战争边缘问题
5，美国价值观至上
第四，社会的警觉性较差，民众缺乏自救、救护的意识和能力。
英国，它为了本国利益积极参与反恐战争，与美国结成了“钢铁同盟”，但此“同盟”非二战时的彼“同盟”，这时的英国在本国民众看来，已沦为美国佬的“哈巴狗”。如今，伊拉克不再是布什脸上得意的笑容，而成为美军士兵时时提防的噩梦……
[详细] |
|
| 论坛热贴：美国反恐何以“越反越恐”？
|
|
美国向以“文明”自居，被控为“恐怖主义最大制造者”，必不能服！但历史事实已经呈现在世人的眼前。美国对“京都议定书”的态度，说明美国根本不知道人类要与人类的“邻居”和睦相处；在“反导条约”上的态度，则说明美国不知道，强大者用“慎”之必要。在伊拉克、利比亚、朝鲜、古巴、伊朗、巴勒斯坦等等一长串的“小国”问题上的态度，美国从来就不知道大国对待小国要懂得“去患去怨”，他们是反其道而“制患制怨”！非但对小国如此，就是在对其它大国，美国也是“以强用强”。如果在全世界做个名意测验，看看全世界对美国的评价是怎么样的，答案一定是“恨之者众、赏之者寡”也…[详细]
|
|
| 消除饥饿与贫困 |
| 军事打击并不能消除各种形式的恐怖主义，国际社会必须在全球范围内采取坚决行动，消除饥饿与贫困，解决长期悬而未决的热点问题，建立公正的国际政治、经济新秩序，以彻底消除恐怖主义的根源。
一些发展中国家的领导人强调，国际社会在关注恐怖主义威胁的同时，不应忽视为消除饥饿与贫困所做的努力，那些富国和强国不应利用自己的强势地位，将反恐和防止大规模杀伤性武器作为国际社会的首要任务，而使关系到广大发展中国家生存和发展的重要问题得不到应有的重视。
[详细]]
|
|
| 多边主义和国际合作 |
在目前的反恐方式中，以法国和西班牙为代表的欧洲方式主张多边主义和国际合作，而美国仍坚持单边主义。美国的做法因此受到国际社会的普遍反对。美国前国务卿奥尔布赖特则不无嘲讽地说：“美国政府的反恐方式不但没有使我觉得安全，反而感觉人身自由受到限制。”
通过全球合作，促进不同宗教文化的和平共处、逐步消灭贫困、以多边主义彻底取代单边主义、采取行之有效的联合反恐措施。事实证明，只有合作，才可能真正促进国际社会的民主和安全…[详细] |
|
|
