搜狐首页-新闻-体育-娱乐-财经-IT-汽车-房产-家居-女人-TV-ChinaRen-邮件-博客-BBS-搜狗 

搜狗拼音输入法  搜狗音乐大本营
点击今日

搜狐首页 >> 新闻中心 >> 点击今日:缴税不能“漂白”择校费

排行 | 国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 日月谈 | 地方 | 在线阅读 | 访谈 | 专题 | 图吧 | 论坛 | 文字版 | 导航 | RSS | 直通车 | 滚动
择校费
择校费
择校费 择校费
择校费 择校费
 
  国家税务总局等部门日前下发通知,超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入,须缴纳营业税。
  这一规定引发争议,主要理由就是:学校收取赞助费、择校费本身就是违法的,是教育部明令禁止的,对其征税等于让违规收费合法化了?[我来说两句]
国家的学校 家长的择校费

  择校费,一个让家长痛恨而又倍感无奈的字眼,十多年来一直按照自己的规则顽强运行,几已修成“百毒不侵”之身。
  世界教育史上绝无仅有的怪现象,因何在学校这块塑造灵魂的“净土”风生水起,在市场经济中左右逢源,到今天尾大不掉?[全文]

名词解释:“学历教育”

学历教育:受教育者经过国家教育考试或者国家规定的其他入学方式,进入国家有关部门批准的学校或者其他教育机构学习,获得国家承认的学历证书的教育形式。[全文]

从事学历教育的学校:普通学校以及经地、市级以上人民政府或者同级政府的教育行政部门批准成立、国家承认其学员学历各类学校。

十大“暴利行业”之一

中小学教育:不道德的高利润率
关键词:择校费、义务教育全免费
  据一些教育专家保守测算,10年的教育乱收费从中小学生的口袋里搜走了2000多亿元。

  中小学教育的暴利是我们最不愿看到的。中小学教育本应属于公益事业。在我国,学校是财政全额拨款的事业单位。既然是公益性机构,就不应以赢利为目的。然而,中小学教育不仅赢利,而且还成为暴利行业。[全文]

择校费
  有人担心加征“择校税”,是否会成为学校乱收费的“法律依据”,从而导致学校乱收费合法化,让“超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等”变得名正言顺?[我来说两句]
择校费
税务总局:“赞助费”“择校费”等收入须缴营业税
免税部分:提供教育劳务取得的收入

  提供教育劳务取得的收入是指对列入规定招生计划的在籍学生提供学历教育劳务取得的收入,具体包括:经有关部门审核批准,按规定标准收取的学费、住宿费、课本费、作业本费、伙食费、考试报名费收入。

征税部分:择校费等超过规定范围的收入

  超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入,不属于免征营业税的教育劳务收入,一律按规定征税。[全文][我来说两句]

争议:征收择校税 让择校费合法化?
加征“择校税”,是否会成为学校乱收费的“法律依据”?

  从而导致学校乱收费合法化,让“超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等”变得名正言顺?

学校会否因征税而加大“收费力度”?

  如果学校采取其它措施来弥补因为征税而带来的经济损失,加大“收费力度”,提高收费标准,以弥补择校税带来的“亏空”;或采取其它更隐蔽的方式向学生伸手,以达到偷逃漏税之目的,会不会不仅没有减轻学生家长的经济负担,反而让家长背上更大的包袱呢?[全文][我来说两句]

择校费
网友酷评
强烈支持国家税务总局的决定

  现在所谓的重点学校的学生,真正成绩好的不足20%。一部分是凭关系进的,另一部分则是花钱进的。从而造成原本能考入的却被挤掉……
  所以建议税务局按50%收取这一部分漏税。这一措施将大大地使现在不健康的教育引向正规化。[我来说两句]

能收税也不是一个完全无意义的事

  在国家无法完全禁止学校乱收费的情况下,能收税也不是一个完全无意义的事。
  现在学校之间的差别越来越大了吗?不要总是说国家的税收政策,前几年没有收税,择校费少了吗?没有收了吗?
  无法收择校费的学校和老师们的处境你们想过吗?收了税,是不是可以对乡村学校以财政补贴的方式加以补偿呢,这又何常不是一个好事?![我来说两句]

营业税?什么时候学校变成企业了?

  营业税?什么时候学校变成企业了?前一阵教育部还死不承认他们推行了教育产业化,现在税务局倒来冠冕堂皇地收税了。这一政策的出台足以说明国家把学校当成企业来办,事实上十几年来的教育产业化就是把学校当成企业了,没有明说摆了,现在好了明目张胆地把学校当企业并加重税。[我来说两句]

更加加重了家长的负担

  对教育收税,鼓励和认可了教育的产业化,更加加重了家长的负担,对社会矛盾无疑是雪上加霜,如果真的要收教育的税,是不是先收“洗头”、“洗脚”、“练歌房”等什么“小姐”的税,这个产业好象比教育发展的快。[我来说两句]

关键是看收上来的钱用在什么地方?

  是不是真正用在需要的正道上。是不是用来改善教育设施,增加教育投入。改善落后地方教育环境,增加教育投入不足局面。还是用来作个别部门奖金,中饱个别有权者私囊。否则,只是钱换了个主人而已。[我来说两句]

  择校费,可谓是人人痛恨但家长又禁不起诱惑的事。日前,财政部和国家税务总局也踩进这浑水,学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入须缴纳营业税。对此,人们的第一个反应是,征这种税不大妥当…[我来说两句]
“择校费”非法还是合法?是征税还是没收所得?
  给“抢劫”立个税?本友(市民):看着这样的“税收”,我突发奇想:能不能给“抢劫”立个税,以此加强对“抢劫收入”的税收管理?仔细对比一下教育上的“择校费”和社会上的“抢劫”行为,就会发现两者真有很多相同点。
更重负担?吕霜(公务员):学校会不会借此机会将此类收费更加“合理合法化”,从而提高这类收费的标准,形成更重负担呢?

主管部门表示妥协?张红蕊(教师):向收取“择校费”的学校依法征税,不如说是主管部门对该行为表示妥协——“分赃”。[全文]
择校费
赞助费择校费“缴税”有隐忧
教育问题上的税收政策是否过于苛刻?
  财税部门对择校费征税,凸显出的真正问题是,政府在教育问题上的税收政策是否过于苛刻?事实上,征到每一分税的税收方针,正在严重制约教育事业的发展。[全文][我来说两句]
对这些“纳税人”提供什么样公共服务?
  纳税人有义务向国家缴纳税款,国家则有责任为纳税人提供公共服务。对政府部门来说,面对这样一个情况特殊的“纳税人”,究竟应该给他们提供一种什么样的公共服务呢?[全文][我来说两句]
缴营业税 也有积极意义
征税本身并不意味合法性
  征税本身并不意味着政府承认应税收入的合法性。举个简单的例子,贪污受贿者将巨款存在银行,利息同样得缴纳利息税,但恐怕没有人因此说利息税漂白了那些赃款。[全文][我来说两句]
惩治乱收费 税务征管部门不应缺席
  对教育部明令禁止的收费,仍应由教育行政部门切实承担起监管责任……对适当允许或未明确禁止的收费,税务征管部门不应缺席……才能从不同层面将各种收费行为纳入政策法规的调整范围。[全文]
征税对教育乱收费能起多大作用?
国家税收在教育事业发展中有所作为的“转折点”和“突破口”?

  从理论上讲,它既能够摸清这类收费的“家底”,有利于加强对这类资金的监管,又可以起到对这类收费行为的抑制作用,还可在一定程度上增加地方财政收入,将成为国家税收在教育事业发展中有所作为的“转折点”和“突破口”。

税收政策只能做一些相对简单的应对性工作,不能从根本上解决问题

  税收政策只能做一些相对简单的应对性工作,不能从根本上解决问题。因此,要真正解决教育乱收费的问题,消除人民群众对中学教育的不满情绪,还须从中学教育体制改革本身着力,推广安徽铜陵经验,从根本上解决教育资源配置不公和政府对教育投入不足等问题……[全文][我来说两句]

择校费
择校费:挟子女以令父母

择校费

10万择校费逼死小学生

择校费

  “择校费是腐败费”,不然,出国“考察”的钱从何处来,子女留学的钱从何处来?几套几套的花园洋房从何处来?有钱就是老大,胆子也特大。国家有关法律法规置若罔闻,制止教育乱收费的文件年年发,行风评议年年评,因为方方面面都得了好处,所以雷声大,雨点小;最后总是不了了之。[全文][我来说两句]
择校费四大害
苦了家长
  “择校费,择校费,含着家长多少泪。”但怀着“不能让孩子输在起跑线上”的苦心,许多家长宁可自己紧巴一些,甚至不惜举债,也要花钱为孩子“择”来好学校。[详细][我来说两句]
坏了风气
  择校,根源于优质教育资源的稀缺。然而,一些教育单位不是想方设法做大优质教育资源“蛋糕”,而是把自己的利益与“择校费”捆绑在一起,成为教育腐败的一个催化剂。[我来说两句]
富了学校
  “公费赞助”的黑洞更是深不可测。很多公款以支持、赞助教育等方式流向学校,得利的只是少数人及其子女。很多“名校”却借此聚敛起一笔庞大的资金,如果缺乏必要的监管,必然成为一个无底的黑洞。[我来说两句]
丢了公平
  择校,从更深层次的角度来看,是从根本上否定了教育的公平。”“它的基本表现形式是通过权钱交易,来换取短缺的教育资源。”进一步加剧了各类学校教育资源配置的两极分化,造成了一系列教育不公平现象。[我来说两句]
择校费成教育腐败催化剂
“借读费”、“择校费”入了“账外账”
   成百上千万元的“择校费”究竟流向何处?怎样分配使用?学生和家长并不清楚。令人忧虑的是,在一些地方,缺乏规范和监督的“择校”已演变为教育领域权力寻租的一种形式。[全文][我来说两句]
择校费
铜陵 一个义务教育的奇迹

择校费

安徽铜陵上学无需择校费
这里,学校没有好坏之分,只有远近之分
  其卓尔不群的经验就在于,优质教育资源真正向弱势学校倾斜,而不是向“重点”学校倾斜;资源倾斜不仅限于经费倾斜,更在于校长、师资在各校之间轮换;将重点高中的招生名额平均下放各初中,缓解义务教育阶段的各初中之间的应试竞争压力。
  [全文][我来说两句]
  政府应该探索解决择校费和赞助费等问题的其他路径,毕竟,包括征税在内的方式也只是一种路径上的过渡性选择,或许在解决问题的方式上还有着迥然不同的另一种方式,等待着我们去思考、探索。[我来说两句]
对缴纳营业税的学校要加强监管
应由政府统一支配、专款专用
  关键是,征税之后怎么办?对于择校费、赞助费等费用,不应完全由学校支配,而应由政府统一支配、专款专用,通过政府的“转移支付”,将这笔款项“对口”应用到当地的薄弱学校,用于改善办学条件、吸引优秀人才。[全文]
对“缴税大户”实行特殊的监管措施
  税务部门在按规定征税后,不能认为完事大吉……征税只是手段,加强对学校收费的监管,防止出现乱收费才是目的。因此,要防止以学校缴税多少论英雄的现象发生,并对“缴税大户”实行特殊的监管措施。[全文][我来说两句]
制止“乱收费”的拨乱反正
“十一五”期间要实现真正免费的义务教育

  按教育部明确的时间表,"十一五"期间实现真正免费的义务教育,从进展来看,各种利益主体的博弈仍在继续--8月份征求意见稿中"不得收取学费、杂费"的条款,到了10月份修订草案中措词是"逐步免收杂费"。[全文][我来说两句]

公平 还是要强调公平

  义务教育是公共产品,每个公民都有权享受平等的教育机会和同样质量的义务教育。作为公共产品的义务教育,首先应该强调的是公平,是在公平基础上配置教育资源,让每一个公民获得平等的教育机会,其次才要讲求效率。[全文][我来说两句]

第198期 06-02-05 责编: 陈默

Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文