少女是否符合登机条件，到底应该以谁的说法为准？
　　张起淮：根据少女当时的病情和实际情况，她是符合登机条件的。并不属于担架旅客，她没有用担架，而且其他基本条件全都符合，既有人员陪同，也有采取措施。我专门咨询过航天部的专家，都说对血压之类是没有影响…[详细]

　　当时做出不能登机判断的是机场工作人员？
　　张起淮：当时机场的医生在场，但是他根本就没有走近去看，就在日志上写了说是高位截肢，完全记错了。再进一步说，就算当时飞机不能搭载少女，是可以专门调飞机的，这才是人道主义的做法，怎么可以拒载呢，这样的服务太不人性…[详细]

　　本案的航空客运合同是否有效？
　　张起淮：运输合同法明确规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，办理乘机手续拿到登机牌那是其中一个环节，买票时我的交易就已经完成了，此后那就是…[详细]

“嘉峪关机场拒载案件”自2006年1月15日发生至当年11月28日嘉峪关市人民法院第二次开庭审理，一直是全国媒体关注的焦点。可让不少人感到奇怪的是，此案二次开审后，媒体报道突然中断…[全文]

代理律师张起淮与记者见面时，就海航和嘉峪关市人民法院有关人员的所为及法院的审理程序提出质疑。他说，法院2006年6月8日至6月9日首次开庭审理时，决定对此案进行定期宣判，双方当事人都没有提出重新开庭的申请…[全文]

海航一位发言人仍然坚持“少女不符合乘机条件、海航没有责任”的观点，声称终止调解是因为分歧太大。嘉峪关市人民法院院长曹云山说，就此案，法院与当事双方进行了多次沟通，在海航代表拿出“补偿20万元”的意见…[全文]

15日下午，小君在父亲皮汝义的陪同下出现在北京众多媒体面前。15岁的小君戴着眼镜，看起来很文静。在她父亲介绍情况的过程中，小君几次趴在桌上无声地哭泣。皮汝义说，女儿变得不再像以前那么活泼…[全文]

据了解，此案开庭时，有骨外科专家出庭作证，证明飞机拒载导致小君丧失再植机会是她最终截肢的主要原因，而海航方面也出示了民航总医院的书证，证明小君不符合登飞机的条件。去年11月28日最后一次开庭后，海航方面要求调解…[全文]

6月15日上午，皮汝义带着女儿来到了全国妇联法律帮助中心求助。该中心有关负责人表示，中心准备向小君提供法律援助和公益救助，具体数额将根据…[全文]

　叔叔阿姨：你们好！我是酒泉市一名中学生，今年14岁了。2006年1月15日上午11时，我和叔叔去火车站接人，没想到途中不幸发生车祸，当时我的右脚被截断。随后赶到酒泉市人民医院接受治疗，由于酒泉市人民医院治疗条件有限，医护人员告诉我们必须赶往兰州的大医院接受治疗，并且必须在12小时内做手术，要不然就得做截肢手术。听到这个消息后，为了争取时间给我治病，我的爸妈决定乘坐飞机前往兰州，在酒泉市人民医院出示了相关证明后，我们办理了相关手续购买了2张机票。但万万没想到，当日下午来到飞机场以后，却不让我们乘坐飞机…[全文]

搜狐网友：

　一个危险的先例。以人为本，救死扶伤的人道主义与海航行业规范相比显得如此苍白，冷漠，国家法律机关、航空行业的冷漠，难道仅指望普通百姓去救助那些伤者、弱者。

搜狐网友：

　对于情况紧急的伤员，海航应该有制度解决这些特殊情况。不能把病员推之不管，这是不愿承当任何责任。既然买了票，就应该想尽办法解决问题，不论是出于人道还是责任，都要解决。规定和生命孰重孰轻？

搜狐网友：

搜狐网友：

道德与安全孰轻孰重？