□感 人 留 言

爸:每次叫起,我还是隐隐心痛!虽然你走了已经快四年了,但是对你的怀念总是让我有泪想涌!虽然你只是我的公公,但是在心里,每每想起你,都是"父亲"这个词在心头!爸,我感谢你对我的照顾和疼爱.这一生能做你的儿媳是我的幸福!我将终生感谢上苍!我们会好好照顾母亲和孩子,只愿我们敬爱的父亲在天堂能够生活的很开心!爸,我们想你!!!

妈妈: 细雨纷纷中清明节到了,儿女们带着对您无尽的思念站在您的坟前,添上一把把心土,捎去带找我们对您的一份份孝心,您在天堂还好吗?妈妈!!您走后,我有点迷信了,总觉得冥冥中您还在始终关注找我们,看我们成长,看我们进步,陪我们失落,替我们担心!!妈妈孩子们已经大了,你该歇歇了,你的儿女们都很争气!!哥哥们事业有成,孙儿们学业有成,家庭和睦,特别是您最担心的我,身体恢复的非常好,妈妈您在天堂放心吧!您已经有了四世玄孙,妈妈您应该安慰,应该满足!我们的每一点进步成长成长都离不开你的培育,教育,大恩不言谢,妈妈放心吧,我们不会给您丢人,我们只会给您争光!! 妈妈,看见您总在梦里!!我真的希望您的那一次走只是一次短暂的旅行! 妈妈,安息吧!! 儿子川洪携媳秀敏孙女姗叩拜!! 2006年4月5日

奶奶: 整整十三年了,就是想你!小时候的回忆多么美好啊,日子虽然清苦但能经常得到您的"小恩小惠",每天就盼着您出远门回来,我们几个小不点高兴地直欢呼,有吃得啦!奶奶,我那时可能惹您生气,您打我吧,我多想您再打我几下呀!也许我更能成才.不过,奶奶,作为长孙,我基本上还是为您争到气了,现在阴阳两隔跟您说说话,也不知您过得好不好,回家时我一定会来看您的,奶奶!保佑我们全家吧,我们都是老实人,老实人吃亏换平安!! 长孙:马马于06年清明怀念奶奶刘月华 

□精 彩 辩 论

我的观点：埋没人才是清华北大的责任吗？
正方：是的。掐尖的后果就是造成人才、资源的极大浪费。每年那么多优秀的学生入学，与毕业后真成材（能为国家发挥优秀作用的，或在各行业突出的）的比例不相适宜。北大清华浪费了许多优秀的学苗。

反方：不是。选择哪个学校，这是考生的自由。重要的是毕业后学生走向，往往名牌大学的学生更容易找到好工作，没有人硬逼着他们选择北大清华，中科大校长也是在攻击别人的同时,宣扬一下自己而已。
支持（13357） 反对（2685）[参与辩论]

□网 友 酷 评

A.我是在高校工作的，对北大，清华，人民大学都很熟悉，对大学教育的过程也比较了解。我觉得，朱校长说的很有道理，是一个负责任的大学校长。最少比北大的校长要负责任。实际上，每个大学都有自己的风格和优势，尤其是像北大，清华，中科大，人大，复旦，南开，哈工大等等国内一流高校，都有自己的独特风格。北大清华的确有他们超出其他学校的地方，但是也有自己明显的不足。比如清华的文科，无论学术实力，还是人文氛围，都是很难和他的名声符合的，清华的理科也不是很出色。再如北大，北大的学科多数属于基础学科，数理化生文史哲是北大最强的学科，而应用学科是明显不能和他的名声符合的。所有这些，对于不在大学里面工作，以及没有到过北大清华的人来说，是搞不明白的，多数家长和学生也很盲目。每个人都有自己的个性特点，有自己适合的职业生涯，也就是说，有的人适合从事基础研究，有的人更喜欢从事应用性的工作，有的人喜欢搞技术，有的人喜欢搞管理。大学本来是要人尽其才，但是由于盲目，多数学生进入了自己并不喜欢的领域，其实是很痛苦的。这个责任当然不在清华北大，是社会的炒作，经济利益的驱动。但是，北大清华的校长也明显没有尽到责任。！

B.我是一位中学老教师，中科大、清华、北大都是中国最优秀的大学，都是有志学生心中理想的大学。时下好象有一 种不正常的风气，说这校好，那校几流，说这种话的人肯定有不健康的目的，为科大说话的人的词语是有文人学者 气度的，高下一看便知，贬中科大的人自己不知有何感想。感谢新中国为祖国创办了一所不归教育行政管、直接归 中科院管的高水平的高校，看一下当今的教育，能有中科大这一方净土，不能不说是幸运的。[参与评论]

□精 彩 辩 论

我的观点：面对“歹徒”敢于开枪 是否能解决治安问题
正方：是，对“歹徒”坚决开枪，不仅没有错，而且正是保护了人民财产的安全的正义举动，具有很大的威慑力，对治安问题是一个很大的促进。

反方：不一定，治安问题是多方面因素造成的，不是仅仅靠枪毙几个“歹徒”就能解决问题的。敢于开枪不值得提倡。
支持（8425） 反对（1090）[参与辩论]

□网 友 酷 评

A.支持警察开枪，制止犯罪不靠枪靠什么？讲道理他们听吗？他们正在侵害公民的权利和生命，要想制止他们的犯罪行为就得剥夺他们的生命。

B.支持广州市政法委书记政策！长久以来，外地人谈广州色变！广州社会秩序之乱，犯罪分子之嚣张，无与伦比！贫穷和落后不是犯罪的借口，何况犯罪分子不一定就是贫穷！广州的警察们，不要光要工资，光要装备，最重要的是给自己要责任心！否则，装备再好，无用也！！

C 我感觉，是否开枪已经给了前提，应该对这些穷凶极恶的歹徒坚决予以打击，该开枪时就开枪，对坏人讲人权，就是对善良人人权的践踏。社会之所以有这么多的坏人、黑社会，这跟不分青红皂白讲人权有一定关系。[参与评论]

□网 友 酷 评

A.法律是不完善,但是不能用来利用而采取谋杀的方法.司机应该是故意的,即使是撞到别的东西,一般的司机都会先下来看看车是否有问题,更何况是撞到了人,不可能没有感觉的,从这一点分析,他肯定知道撞到了人而为了减少赔偿和麻烦故意去碾压老人的.我估计他没有想到被摄像头拍了个正着.警察不也说了吗,他们处理的时候也没有看到录象,按照一般的交通事故处理的.这件事应该提交到公安机关按照刑事案件来处理.

□精 彩 辩 论

我的观点：英雄啊，这样的人到底该不该救？
正方：该救。生命是珍贵的，无论结果如何，挽回的是好几条可贵的生命。被救的人不感谢英雄，我们网友也要感谢这样的烈士。他救起的不仅仅是生命，更救起了日渐低俗和金钱化的社会风气。

反方：不该！英雄流血又流泪，却吃力不讨好。一再出现这样的事！被救者太没良心。获救不感恩，反射出他们道德的沦丧。这样的人死了比救起来更好！ 支持（1171） 反对（2889）[参与辩论]

□网 友 酷 评

A.道德沦丧，正义感缺失，从6名被救者身上暴露无疑。可一方面并这不仅仅是个案，类似的事情我们已并不陌生；另一方面这仅仅是表象，透过现象我们应该看到什么本质？那就是深刻的社会道德和人文危机！我们需要痛苦的反思：我们这个民族还有多少精神？我们这个民族曾经引以为傲的良知还有多少残存？ 我们的英雄注定了是悲剧，因为他面临的是一种两难选择：面对这样的身陷险境者，不施援手，就是你道德的沦丧，道德和良知谴责的就是你，你就决不可能成为英雄；但是你冒死施援了，原来你以生命为代价救出的却是一群忘恩负义之徒，你的在天之灵能够瞑目吗？

B.对于这个问题我很矛盾,不知道该站在哪一边.我是家里的顶梁柱,如果我碰到这种情况我不会去救人.我遇到危险只能靠自救,如不行那只能认命,但我也不会冒着生命危险去救人.危机关头能伸手相助我想去做,但是现在世态炎凉英雄流血又流泪的事情在我们的周围不断的发生.不能不使我们考虑再三.我为救别人死了,我的家庭今后如何生活?社会还能对我的家庭给于我能给予的一切吗?回答是否定的!这样又会出现一个贫困家庭,而且可能是几代人.这不是最重要的,重要的是那些被救援者一点良心都没有.让这些冷血动物去死又有何妨?[参与评论]