·中国青年报：该规定是对教师人格尊严、为师品质的严重嘲弄

正如当地一位教师对记者抱怨的：“是一种侮辱”。不是都说教师是“园丁”，是“灵魂工程师”吗？现在教师都成了潜在的奸污、猥亵嫌疑人，还如何“园丁”、如何“工程师”，世上有不得与“鲜花”、“灵魂”独处的园丁或者工程师吗？

·中国青年报：“禁止师生异性独处”也是对教育本身极大嘲弄

什么是教育，如何教育，古人说得好：“教也者，长善而救其失者也”，“知其心，然后能救其失也”（《礼记·学记》），“耳濡目染”、“言传身教”。既如此，连“师生独处”这样的基本教学条件都成了教育的雷池，那么教育如何能在耳濡目染中“知其心”，又如何能通过言传身教“长善而救其失”？[我来说两句]

·中国青年报：这一规定也是对管理者教育行政能力的莫大嘲弄

一个教师师德败坏，就要让所有教师在道德、人格上接受陪绑、栽赃？很明显，当地教育部门的这一措施，初衷与其说是在保护学生，不如说是在保护自己———害怕为任何潜在的教育风险承担管理责任，说到底，不过是一种行政惰怠、消极的表现罢了。[详细][我来说两句]

相关：陕西省周至一中学异性师生谈心须开门

·教育专家：这样的规定违背了正常的教育规律

这样的规定违背了正常的教育规律，有的学生成绩不好，或者有什么事情不想和同学、父母进行交流，而在与老师单独交谈的过程中，可能会吐露心事，调节心理状态；从法律上讲，禁止教师与异性学生单独谈话侵犯了教师和学生个人权利。

·红网徐晓：用制度预防“禽兽教师”的禽兽行为，好！

当然，我们不能因为发生过一些禽兽老师的禽兽行为，便因此而怀疑多数师德高尚的老师。但问题的关键是禽兽老师的脸上并没有刻上“禽兽”两字，而且，有的禽兽老师在案发之前，头上是有着这样那样的光环的。如有的是优秀老师，也有的是小学校长等等。因此，用一定之规来防范禽兽老师的禽兽行为，是必要的。[详细]

·红网修仰峰：未成年女生的安全比教师尊严更重要

教师作为特殊的职业群体，其行为举止受更多的规范，遵守更严格的道德标准，是教书育人的题中应有之义。为花季少女一生的幸福着想，对教师的要求即使苛刻了些，也属无奈之举，如果有谁无法忍受，可以选择离开。[详细] [我来说两句]