以大家常引用的一个作为分配不公的例证，银行里城乡居民储蓄的80%是20%的人拥有为例来分析，2004年城乡居民储蓄总额12.6万亿的80%是10.1万亿，2004年人口总数13亿人的20%是2.6亿人，我国所谓的富人在银行里的储蓄平均起来每人也只不过是4万元人民币，按发达国家的水平来衡量顶多只能说是中产阶层；

　当然其他10.4亿人在银行的平均储蓄每人只有2420元，这个水平和富人拥有的储蓄比较起来少得多。所以，除了少数利用体制弊端巧取豪夺的人之外，我国现在的问题不是富人太富，而是穷人太穷…[详细]

　“一次分配应该实现公平和效率的统一，但会遗留一点点问题，二次分配是把一次分配的遗留问题解决掉。如果一次分配不能达到公平与效率的统一，则二次分配可能事倍功半，甚至事与愿违”…[详细]

　对出现问题的原因，我个人比较认同是没有完全市场化带来的，而不是市场化的结果。因为从计划经济体系向市场经济体系过渡，在计划经济体系里对各种生产要素价格有不同程度扭曲。在改革开放过程中有大部分价格已经放开，但是，还有一些价格还没有放开；

　过去的发展以资本密集型的产业优先，能创造的就业机会比较少。收入比较低的穷人，除了劳动力之外没有其他可以获取收入的资产，这就让具有劳动力的低收入的人没法充分就业，收入就会非常低…[详细]

　一个国家是否充分利用了要素的比较优势和市场规模优势在确立竞争优势中最紧要……穷人与富人的最大区别在于，穷人靠劳动力挣钱，富人靠资本雇用人挣钱…[详细]

　发展劳动密集型产业，我国的经济在国内、国际市场会有最大的竞争力，可以得到最快速的发展。而且，这些产业能够多创造就业机会，使包括农村富余劳动力在内的劳动力能得到充分就业；

　随着经济发展，资本就会从相对短缺变成相对富余，劳动力就会从相对富余变成相对短缺。这样，穷人有比较优势的资产——劳动力不断升值，富人有比较优势的资产——资本不断贬值，收入分配就会越来越公平…[详细]

　忽视经济发展过程中的社会公平，会导致严重的利益分化和难以弥补的社会分裂，对社会和国家政治的长期发展具有不可逆转的伤害性。林毅夫用经济学的逻辑阐述社会公正，其实就是说在发展中不能把分配导致的权力级差拉的过大…[详细]