舒乙：全国政协委员、中国博物馆学会副会长，老舍之子。2006年全国两会上，舒乙提交保护大运河和申请世界文化遗产提案，58名委员在提案上签名，成为当年全国政协最受关注的提案之一。

　　大运河的事提得特别晚，按道理讲，应该和长城并列可是长城提得特别早，几乎是我们国家第一批被确定的世界文化遗产。大运河相对来说比它晚了20多年。

　　多数人都是第一次接触这个课题，知道这个课题非常重要，但是到底怎么回事，需要亲自看一下。第一个收获是接受了现状，现状使我们非常触目惊心，现状非常震撼。

　　北半段的情况非常不乐观，除了功能丧失以外，保护也没有保护好，而且用脏水、污水把它沾污了。到了济宁往南走，发现运河又宽又大，水又多，又繁忙，不得了的好。南边是一个天下，北边是一个天下。[全文][我来说两句][访谈实录]

　　它跟长城不太一样的地方，需要整体申遗，长城从实践上就是分段的。运河整体性特别完整，因为运河是流动的，是通体性的东西，所以运河不存在分段申遗的问题，就是一个整体的。

　　分歧在北半段要不要现在就把它恢复成为原来的通水的运河，有的省市很坚持，那得恢复，有的人就说你这个太不现实了。我个人的意见北部不忙通水，因为你没有功能的需求，你通什么水呢？

　　先治污，北边本来是又脏又臭，这个事无论从哪个角度都要先治了，你说保护古物也好，将来搞旅游也好，都应该把污治了。[全文][我来说两句][访谈实录]

　　大运河申遗工作面临的困难和阻力，分开来看就是这样，南边是建设性的破坏，北边是污染和没有好好保护。

　　万一报了一个被淘汰了，被淘汰的这个一辈子别想再回来。大运河准是绝对冠军，但是不急着报，因为有硬伤，先把硬伤自己调整好，报上去稳拿。

　　通州我去看过，而且也参加过通州运河的论坛，但是我总的感觉，我觉得把运河做得太大，离开原来的面目远了一点，河面做得特别宽，特别排场，都是汉白玉栏杆。这种比较远离原来的风貌。[全文][我来说两句][访谈实录]

　　它跟长城的不同，第一个不同，运河是活的，长城是死的，长城是躺在那里，而运河是站在那里，不光在走路，还在跑步。长城只有过去，而运河又有过去，又有现在，又有未来。第二个不同，运河的沿岸有一大堆经济大城和文化大城，而长城一个都没有，长城是远离城市的。

　　如果我们申遗的话，有稳操胜券的提法，就是物质文化遗产、自然文化遗产和非物质文化遗产三结合的产物，从这个角度来看，它是世界第一名。

　　运河是人类著名的伟大工程之一，不光是中国的，是世界的。我希望它像长城一样，变成一种民族的象征。[全文][我来说两句][访谈实录]