1978年以来渐进的市场化改革，使得中国从封闭走向开放，从高度计划统率下的管制经济向着开放的自由调节的市场经济前进。在研究经济问题、关注经济建设、推动经济发展的大背景下，我国的经济学家从台后走向台前，依托政府搭造的平台，推广经济学理论，受到社会大众的广泛关注，经济学理论一时成为人人必读的经典…[详细]

　　改革产生了多元利益阶层，也使得大批学者成为“经济人”，代表不同的利益群体进行深入的学术论战，经济学家也成为话语权的拥有者。长期跛足的经济学正在分立成独立的经济理论体系，使得经济学家的地位具有特殊性，经济学中过多的政治色彩使得经济学不完善，开放的经济理论研究推动着经济学的深入发展。中国经济学发展的过程决定着经济学家在问鼎诺奖过程中的各种因果关系…[详细]

　　第一，从诺奖的覆盖的范围上看，包含了微观经济学、宏观经济学、国际经济学和发展经济学等广泛的经济学各学科门类。
　　第二，从研究层次上，要求是在市场经济体制下的学科前沿，特别注重基础理论研究。
　　第三，从诺奖的评奖导向上看，强调研究成果的独创性、科学性和实践性，以及对科学工作和社会（如政府的政策）所产生的总的影响力度…[详细]

　　中国经济学家的专业研究队伍太少
　　对政府机关的公务人员与事业单位而言，主要时间是完成单位工作任务，完成工作中的研究课题。即使是中国社会科学院这样较纯理论研究单位，也是针对当前工作中需要解决的现实问题进行研究。
　　中国经济体制改革的背景庞杂
　　中国经济体制改革的背景庞杂，到目前为止还没有完全意义上的市场经济参照系。
　　中国改革过程需要面对众多的矛盾。这些矛盾非常尖锐、棘手，需要时间与过程，政府在改革中阻力重重。经济学家面临的则是一个一个小的局部，一个短暂的过程…[详细]

　　中国经济学研究的背景资料质量也存在较大缺陷。经济数据、统计资料与客观情况之间存在多种差距。资料不全、资料掺水、资料偏见等多种问题同时存在，许多方面的标准处于空白状态…[详细]

　　政府资助几乎是学术研究经费的唯一来源，而且非常有限。学术研究经费的短缺承担不了系统性长期性与扩张性研究，也不承担纯理论研究，更偏向于面对经济现实解决问题的个案性研究…[详细]

　　缺少相应的创新能力
　　经济研究需要一个极富创造力与浓厚兴趣的研究者。由于学术队伍中的多数成员过去多少年都是分配工作，因此在研究机构缺少较强的研究能力与研究兴趣，更缺少相应的创新能力。
　　实践的结合方面有突出的不足
　　就目前情况看，绝大多数经济学家学习在院校，工作在院校，有的学科师传徒继，学术上没有突破的冲动，真正能不停地到基层一线走动…
　　弥漫着一种浮躁之风
　　主要表现为六个特征：追求论文数量，不求论文质量；追求职称待遇，不求学术水平；追求浅尝辄止，不求深入挖掘；追求急功近利，不求长期发展；追求吸引眼球…[详细]

　　经济体制的全面转轨，学术课题的长期性与充足的研究经费，关注与高度重视经济理论研究的实践性，必将使中国经济学界克服不足，保持长期的理论探索精神，努力推动学术团队的形成、鼓励学术风气的改善。笔者认为，也许再过20年时间，中国经济学家有希望问鼎诺贝尔奖…[详细]