媒体在面对海量的消息时，应该选择哪些去关注呢？或者说哪些新闻才是值得报道的呢？对于职业新闻人，公众的启蒙是正义的先驱。就枪击案本身来说，当媒体热衷于猜测凶手的国籍时，实际上已经向公众传播了错误的观念而失掉了新闻本身的价值。因为凶手的国籍本身没有任何意义，当一些偏激的民族主义言论出现时，媒体是要负上责任的。

　 美国弗吉尼亚理工大学枪击案发生后，美国有媒体报道称“凶手是中国留学生”，造成了不良的国际影响。中国外交部发言人刘建超今天对此表示，美国个别媒体的不实报道违反了新闻职业道德 ……[详细]

　消息来源在很大程度上决定着消息的真实性和准确性，事关传媒声誉，所以西方主流传媒机构大都对消息来源尤其是匿名消息来源的使用十分审慎，并制定具体明确的操作规范，这些规定对正在与虚假新闻做斗争的中国传媒来说同样富有借鉴价值 ……

　在枪击案的报道中，与媒体挖掘新闻点和扩充报道手段的狂热相对的，是对事件本身和遇难者的冷漠。我们甚至没能说清整个事件的进程，也不知道大多数遇难者的姓名。媒体应该鼓励公众说出他们对媒体的不满并承认错误。在此我们向枪击事件中的死难者，他们的家属以及广大网友表达最诚恳的歉意 …… [我来说两句]

　有些人担心美国社会将由于外国人士犯罪行为而引发排华、排外浪潮，这没有根据。经历9.11那样的特大恶性事件，美国社会都没有发生针对伊斯兰人群的示威、砸庙现象，连9.11都没有使美国的移民法律条款有所变更，美国人“经受住了严峻考验”……[详细]

　不管他们来自哪个国家是什么民族是什么性别，他们在被射杀前是一个活生生的人。他们有父母亲人朋友，他们有喜怒哀乐，他们的存在可能会给周围的人们和环境带来这样或那样的改变。但是，当枪声响过，他们就悄无声息地离去了 ……[详细]

　我们所有人的大脑都回避质疑那些它认为理所当然的东西。科学家们说，我们的大脑其实是个制造偏见的复杂机器。“人类的理解力一旦接受了一个观点……就会把所有的东西都搜集来支持和同意这个观点。”所以当凶手是亚裔的消息传来，我们马上就相信他是中国人，以致于对某个小报的消息深信不疑而忽略了太多的疑点。如何摆脱内心深处的这种自卑感？这是我们每个人都要思考的问题。[我来说两句]

　 说到底，中国人还是自卑的。这种自卑最初是西方社会强加给我们的，最后，我们习惯了，也承认了。所以，一到有中国人出事的时候，我们的自卑又自私的性格就暴露出来。表面上看，他们不希望这类事件的凶手是中国人，是出于维护中国人面子的想法，其实仍旧是一种自卑的心态，一种自私的心态 ……[详细]

　我们在媒体上的报道，成功的华人一般都有个几乎大同小异的故事，在国外的成功开始都会被认为是日本人，所以成功的华人就会大谈爱国主义情怀；相反的是，在欧美遇到治安恶劣时间，看到有黄皮肤的亚洲人，第一印象就是肇事者是中国人。我们的媒体也深受熏陶，恬不知耻争相报道为快，一些年轻人争相传播为乐 ……[详细]