搜狐侃事第213期：追问“艳照”背后的媒体道德-搜狐新闻

　　一套《武功秘集》9999元，少林寺网上开店的消息一经媒体批露后，再次让全球瞩目。然而与门庭若市的少林寺相比，少林欢喜地实体店却处境尴尬，鲜有游客光临。虽有游客驻足观看，但都被导游的“唬人令”所吓走。

　　对于店内游客少的问题，店内负责人一脸无奈说：“其实是网友误读了少林寺，欢喜地开店是并不能代表少林寺的商业化，并没有一个少林僧人参与经营。僧人们仍然吃斋念佛，练功禅修，而进行商品开发和销售行为的是少林寺欢喜地公司。”[我来侃两句][竖起耳朵听新闻]

追问“艳照”背后的媒体道德

　　近日网上曝出海南师范大学女生宿舍楼遭偷拍，近百名女生闺中密照被上传，舆论一片哗然。日前有网友发帖称新闻中的多张“艳照”并非原来的照片，而是某记者偷梁换柱拿资料照片顶替的，立即引发众网友对媒体职业道德的热议…[详细][调查：你能否原谅媒体擅自配发新闻图片？]


	反对派：“偷拍者无耻，传播者更无耻，造谣者最是无耻。”
	“人可以不崇高，但不要太无耻！”网友“沉鱼乖乖”似乎想用这句最近最流行的话来表达对造假记者的鄙视。而网友“zhhj96126”则更是直截了当：“偷拍者无耻，传播者更无耻，造谣者最是无耻。”　我来说两句海师学生的感受
	力挺派：偷拍事实在先媒体并不是捕风捉影
	网友“血之神”认为：“大家先别喷口水了，你们先说偷拍事件是不是有的？如果有就行了，别被转移视线！我都看到新闻里面都注明了是资料图片了，你们不知道新闻的资料图片是什么吗？”　我来说两句
	前车之鉴：扫黄新闻乱配照片侵权！
	2003年，海南某公司所属的中联网站使用无辜女性的泳装照片，为自己刊载的“扫黄新闻”配图，被判侵权，赔偿当事人2万元。　我来说两句

社会新闻网友热评

更多>>搜狐网辩排行榜