美国国内对奥巴马的压力在增大，认为奥巴马对伊朗采取了缓和的政策，或者采取了太软弱的政策，导致了伊朗出现内贾德连任的局面。所以现在这种情况反而是对奥巴马的一个很大的考验…[详细] 
李绍先，中国现代国际关系研究院副院长,研究员,博士生导师,全国五一劳动奖章获得者,享受政府特殊津贴。
现在大家脑海中留下的印象就是：伊朗这次动荡范围非常广，是全国性的，事实上不是。第一，这次动荡只是少数几个城市，主要是德黑兰，而且主要是德黑兰的北部，是一个区域，并不是很广泛的全国性的；第二，西方媒体渲染这次动乱死伤的人数，以及参与抗议示威的人数有几十万，甚至上百万。… 详细>>
无论是被认为改革派的穆萨维，还是保守派的内贾德，他们在维护伊斯兰政体、维护伊朗伊斯兰共和国的统治阶级利益上没有任何区别，在维护伊朗发展核技术上没有任何区别，在处理和美国的关系问题上，没有本质区别。就是说，不能指望改革派的穆萨维当选之后美伊关系就会明显的改善。…详细>>
正是通过这场动乱，显示了最高精神领袖哈梅内伊和这个体制的作用，实际上伊朗伊斯兰共和国体制是针对巴列维国王的独裁体制，为了否定独裁体制、防止伊朗走向独裁而设置的。对这个体制最终的维护起决定作用的是哈梅内伊，作为最高领袖，在这次动荡中他是“定海神针”！…详细>>
中伊关系非常友好，在能源、经贸利益上关系非常密切，伊朗是中国能源方面的一个重要合作伙伴，而且伊朗可能是中国成套设备出口的重要市场或者最大的市场，中伊之间经贸关系比较密切。所以我觉得中伊之间的关系是一种持久的关系，不会由于伊朗政府发生变化而发生变化，这种关系是持续性的。…详细>>
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
|
||||||
|
主持人：在2002年爆发了第二次朝核危机，尤其是朝鲜进行第二次核试爆之后西方一些政要和媒体继续把朝核问题的压力推给了中国，呼吁中国发挥“对朝鲜的影响力”，美国众议院议长佩洛西最近在上海访问时呼吁中国“运用影响力，将平壤带回谈判桌”。请问您是怎么看西方国家政要的这一说法的？ 朴键一：我觉得这个问题挺蹊跷的，前面讲朝鲜因为美国威胁它才搞核试验，从过去朝核问题的发展过程来讲，93年第一次爆发朝核问题时，是美国牵头跟朝鲜搞了框架协议，又组织几个国家组建成朝鲜半岛能源开发组织向朝鲜提供两个轻水反应堆，但是搞到半道不了了之。在这里面美国和朝鲜的政治信任慢慢建立，最后双方谈到美国前总统克林顿是否要访问平壤，说明关系已经缓和。如果美国和朝鲜认认真真去谈，从当时的框架协议开始起步，并继续完善和补充，那么核问题的解决应该不是很难的事情。而且奥巴马在竞选过程当中也谈到它要和朝鲜直接谈，而且政府成立前一百天内要谈这个事，为什么现在不说这个话了？非要把这个问题推给中国？所以我断定美国在处理朝核问题的过程当中有几个方面的考虑： 第一，朝核问题本身涉及到反扩散体制，暂时还不会影响到美国的安全问题，因为朝鲜导弹还打不到那个地方。 第二，美国认为朝核是挑战这个地区秩序的，那么崛起的中国怎么对付它？美国采取包括贸易制裁、军事遏制等各种措施，效果不佳。现在正好利用朝核这样一个机会来影响中国，希望中国站在美国的立场上去制止朝鲜搞核武器。中国在这个地方处于两难的境地，我们有我们的价值判断，如果我们站在美国立场上参加制裁，我们跟朝鲜有最长的边境线有很多物资来往，如果都掐断的话，朝鲜会很难受的，将来会造成什么严重后果？所以我们要顾及自己的利益，中朝是离不开的邻居，不可能为了听美国的而影响周边国家关系。而且必须要看到，美国的利益和我们的利益并不完全一致，虽然反扩散方面是完全一致的，但是并不见得中国出来搞这个事情，我们还有一个（周边国家关系的）重大利益在里面。 |
||||||
