搜狐网站搜狐新闻
搜狐
 
 
 
   整治高考作弊事件,责任无疑在当地政府,特别是教育、司法部门。然而,舞弊现象不止在松原发生,也不是只有松原会发生。撤职不是问责,相反却有可能是“免责”,因为它有可能让我们忽略了事件真正的原因…[详细]
 
讲政绩没有错,错的是只看数字
做官为政绩天经地义,但片面的评价方式很可恶
“肥水不流外人田”用心良苦
地方保护主义盛行,官官相护
当“问责”=撤职,作用就大打折扣
问责不会“一问就灵”,更不可能“一责就灵”
学生、老师、官员这次站到了一起
或自愿或无奈,同盟存在的原因不简单
本期责编:张春蕾 设计:解友亮
讲政绩没有错,错的是只看数字

讲政绩没有错,错的是只看数字

 

做官为政绩天经地义,但片面的评价方式很可恶

  学生看分数,官员看政绩。可惜现在的政绩评价标准片面单一,唯数字和指标是瞻。于是有了群体舞弊,也有了贫困地区修高楼盖广场,以及各地的公祭热申遗热。万人吃火锅,千人甩长发,万米大蒜辫,1.8吨的豆腐干。这些拼人数求数字的“政绩”只能不停的被制造出来…[详细]
实用主义大行其道,官员应对百姓作出交待

  具体说来,把升学率作为政绩指标,不光是上级机关的要求,更多是当地民众的要求。山西榆社县因为高考升学率下降,领导以县委常委会集体的名义公开向全县人民道歉。民众的需求如此强大,也难怪很多“上面的”政策能说不能做…[详细]

好讲面子,竞相攀比

  好面子与逞强,以及互相攀比,讲排场,这些中国人的传统弊病,在阜阳尤为严重。这些所谓的大气,蔓延到官场作风中就成了灾难。 于是王怀忠有了闻名遐迩的“政绩理论”,只要能搞出政绩就能上,关键是要让领导而不是让百姓看到…[详细]

“肥水不流外人田”用心良苦

“肥水不流外人田”用心良苦

 

地方保护主义盛行,官官相护

  由于经济发展、教育资源、户口政策等原因,高考目前仍是按省录取的,全国不统一的录取分数线也给了官员 地方保护的借口:自己这个地区竞争得过别的地区最重要。保护思维一旦萌动,作出的决策也就有了堂而皇之的理由…[详细]
地方保护:“以邻为壑”现代版

  地方官员乐于将外地人、有可能暂时成为外地人的大学生排斥在公共产品和服务之外,这样可以增加人均GDP水平。山东潍坊人事局给干部下了“死任务”,要求每名干部至少解决3个毕业生就业,干部不好当,还是“外地人”多一些比较好…[详细]

“家丑不可外扬”,何况“天高皇帝远”

  三鹿事件之前,添加三聚氰胺的行业潜规则在业内已是公开秘密。然而在得知“问题奶粉”的报告后,三鹿厂家没有公布,却想着如何私下解决,地方政府也没有及时处理上报,而是有意隐瞒。俗话说,家丑不可外扬,何况天高皇帝远…[详细]

当“问责”=撤职,作用就大打折扣

当“问责”=撤职,作用就大打折扣

 

问责不会“一问就灵”,更不可能“一责就灵”

  山西矿难和溃坝事件此起彼伏,而大多数却是媒体报道了民众才知晓,因此撤职的官员也为数不少,就连省长孟学农都引咎辞职。可是同样的事情依然不断发生。如今,问责制的实施更多地取决于媒体与社会的关注程度,而不是事件本身的大小。问责制被当作了平息民愤、取悦舆论的工具,已不需要找到真正的原因,其作用也就大打折扣…[详细]
问责不可乱棒飞舞,盲目追求快狠准

  一些被媒体曝光的小官被飞速问责,比如要求农民办理玉米收割证的河南某镇镇长、书记被免职;四川剑阁县扇人耳光的“节约局长”丢了乌纱,从曝光到处理,都不过是一两天之内的事情。一旦出了事故,板子就打在某一个人身上,不仅不公平,事件高发的态势反而会更加恶化…[详细]

问责不要变成“秀”,流于形式

  问责缺乏明确的程序和法律规定,相关政务信息也不够公开,制度本身是有欠缺的。所以问责过程中才会出现“丢车保帅”、“替罪羊”和异地复职的情况:用公款组织旅游的山东省滨州市工商局长邵立勇复职了,瓮安及黑砖窑撤职官员复出了,质检总局副司长鲍俊凯也先升记过后复官了…[详细]

学生、老师、官员这次站到了一起

学生、老师、官员这次站到了一起

 

或自愿或无奈,同盟存在的原因不简单

  那一纸高考试卷,包含的既有考生的个体利益与长远利益,也有学校老师的职称和工资奖金,更有学校教育实绩与地方教育主管部门的政绩。学生因为“只看分数不看人”的现实,老师因为“升学率为中心”的教育评估体系、官员因为“以数字论英雄”的政策评价方式,或自愿或无奈地形成了利益统一战线…[详细]

社会风气的好坏,有你我的原因,也关系我们每一个人的处境

或自愿或无奈,同盟存在的原因不简单

  一个有规模、长时间存在的社会问题,必然牵动着社会各个部门、领域,必须受社会整体生态的影响。比如权力生态、道德生态、法治生态等等。风气不是一时形成的,也不是只在一地存在,但和我们每个人都息息相关,风气和制度的原因并不是我们犯错的借口,更不能成为所谓“报复”的理由…[详细]

  对于怎样应对松原事件,仁者见仁。无论是出台《考试法》严格惩罚,还是加大监管力度,无论是改革高考甚至教育制度,还是严厉地对官员问责,或许都有道理。但我们希望的,并不只是处理松原舞弊事件,而是作弊现象不再出现;我们分析学生、老师、官员,也不是为了给他们做“无罪辩护”,而是因为只有了解了真正原因,才能改变“头疼医头、脚疼医脚”的处理方式,不再把问题指向“个人行为”、“个别现象”。
  更多>>
2009.6.11 2009.6.12 2009.6.15 2009.6.16 2009.6.17
查看留言

用户:

隐藏IP