大学一步步从大师、大楼到大官
这是一场从对学术到对权术的追逐
从南到北，无论哪个大学，都一个模样，只有大楼没有大师，这些年，大学可以骄人的业绩，正像北大中文系教授陈平原说的那样，也就是盖大楼了。然而，大学毕竟是大学。它不是一个城市，更不是一个建筑公司，从本质上讲，大学，是不能把盖大楼当成自己的事业的…[详细]
2003年1月，李达昌从四川省副省长职务上卸任。同年7月，开始担任西南财经大学财政税务学院董事会董事长、教授和博士生导师。李达昌卸任从教一度引发国内传媒热评，辞官博导李达昌的声名甚至超过了副省长李达昌。不少媒体认为李“开创了中国高官退出机制的第三条道路”…[详细]
以强化行政换取投资扩张
现在的大学就像一个政府机关，所有的党政妇群工机关一应俱全，运转按机关规则和潜规则来，校长，就是一个行政官员，从机关干部到教授都是他的下属。中国的大学在这一点上大有向后转的趋势。上世纪90年代的“高校大跃进”，可谓是一场强化大学的行政体制，靠行政挟带大量投资运作的大学扩张运动…[详细]
官员卸官从教真能换种方式为人民服务吗？
从为人民服务到被学校服务的转型
一个有政绩的官员，绝对有他的能力。可是，人的能力是多方面的，能做好官的不一定能教好书，正如书教得好的就不一定能做好官。自古就有“术业有专攻”的说法，通才毕竟凤毛麟角。让官员在教授的岗位干出优秀的成绩来，是不现实的苛求…[详细]
官员如有时间，应去体验民间疾苦，而不是当教授；市长当教授，工作无法考评且与其他教授形成不平等竞争，也影响校际公平竞争，且有作秀之嫌。何人可兼，并无定则，德能要求，也欠规矩，凭的就是官员等与学校之间的“两情相悦”…[详细]
一个事实是，目前多数学术腐败都与“官”有关。一方面是官员当教授甚至有当院士的，当了官后就相当于有学术地位了，这种思维导致学术腐败；另一方面搞学术的人想当官，似乎不当官就难以体现自己的身价，同样导致学术腐败…[详细]
大学为体，官员为用
大学与官员结成一场“权力+学术”的联姻
当年，美国的尼克松总统上台，聘用哈佛大学的教授基辛格担任国务卿，哈佛大学当局立即解聘了基辛格的教职，哈佛此举的理由是：不如此，将妨害学校的管理制度，破坏职员的敬业品质，树立不起大学独立的人文精神。哈佛的这一做法，对我们应有所启发…[详细]
聘请官员兼任教授，学校初衷或许不在官员能上多少课，出多少科研成果，而在利用高官的权势和人脉资源，获得政策倾斜，多得到政府的扶持，扩大学校的知名度。这种做法有向权力谄媚的嫌疑。大学是社会的风向标，学校如此，其他行业将纷纷效尤。大学生日日浸染在这样的环境中，令人担忧…[详细]
现在许多大学校长已经官员化，不再是教育家，且存在官商勾结、权钱交易等腐败现象，不少商人都戴上了“教授”头衔，“这是可悲的”。大学教育是“软”任务，它出问题，伤害在文化深层，破坏的是民族精神资源，不会马上看到，但定会影响未来…[详细]
用户：
隐藏IP
本期责编：徐永刚 设计：解友亮
