　　【编者按】不少地方政府兴起大建豪华养老机构的风气：装修精美，公寓设计，24小时专业护理服务，打着国际先进、五星级享受等品牌，服务对象直指高端老年群体。引发异议的是，这些养老机构要么完全公办，要么享受土地、财政补贴、用水用电等各种优惠政策，却只能满足少数有钱人的养老，普通百姓无福消受，这恐怕是一种福利分配的错位。养老问题应是政府与市场相互支撑、互相促进，当社会上大部分老人尚未能颐养天年之际，我们期待政府更多的“雪中送炭”而非“锦上添花”…[详细][我希望养老院是怎样的]

地方政府投资兴建豪华养老院普通百姓无福消受

·问题：入住率低，甚至收不抵支，需要政府补贴
　　一些地方出于“政绩”和“形象”的需要，热衷推动高端养老项目，给予资金、土地上的大量支持，却忽视它们是否适用，契合民生。有的养老机构因为曲高和寡，入住率低，甚至收不抵支，需要政府年年予以补贴…[详细]

·投资商打着建养老机构旗号获土地支持
　　社会资本对投资大型高档老年公寓趋之若鹜。但从已有的养老机构看，一些投资商打着建养老机构旗号获得政府的土地支持，却只象征性地建了点老年设施，最后变味成商品房项目…[详细]

·给一些有钱老人带来额外收益
　　在有的地方，豪华养老机构甚至给一些有钱老人带来了额外收益，一些领着丰厚退休金、有自理能力的老人把自家房子出租，再用租金中的一部分支付养老费用…[详细]

·退一步讲，养老机构可以豪华化，但前提必须是完全市场化
　　豪华养老公寓该不该办，其实并不是问题。真正值得议论的是，乃是豪华养老公寓不能由公共财政来办。这个道理，就像公立医院不该搞“VIP服务”一样。公立医院搞“VIP服务”，是以大多数人的利益空间被挤占为代价的。养老机构可以豪华化，但有前提：必须完全市场化，即由社会资本来运作…[详细]

家庭养老成难以承受之重民营养老院养老问题多

·“独子养老”时代来临 “421”家庭遇养老困境
　　长期以来，中国社会最主要的养老模式是家庭式养老，“养儿防老、积谷防饥”是沿袭多年的至理名言。但随着社会的发展以及家庭结构的变化，独生子女无力、无暇照顾老人的矛盾越发凸显…[详细]

·因地价争执民营养老院被迫拆迁
　　这家民生敬老院是上海养老床位最多的民营敬老院，成立至今已十年时间，很多老人都把这里当做最后的归宿。可事实上，塘南村与敬老院之间关于地价的争执十年间一直没有停止过…[详细]

·专业人才缺失找护工也是件烦心事儿
　　曾有一个护工和老人朝夕相处，感情很深，老人走了，悲伤得不行，这就不适合了。既要有情，又不能那么有情，关系确实很考验人。正是如此，护理人员流动性是最强的…[详细]

·“黑”养老院虐待老人现象触目惊心
　　长春部分老年护理院问题可谓是触目惊心。养老院卫生不合格；用刷锅水泡馒头喂不能自理的老年人…… 一个被采访的老警察说，在“黑”养老院里“不是养老，而是受罪”…[详细]

·养老机构是法律保护的空白地带
　　养老院主任也颇为无奈：耄耋老人本就是高风险人群，还好我们遇到的99%的家属都通情达理，但只要有一个不讲理的，我们不仅在经济上要赔，人身安全还会受到威胁…[详细]

我们期待更多“雪中送炭”而非“锦上添花”

·政府将服务对象锁定“富裕老人”群体是雪上加霜
　　社会福利事业是国民收入的再分配，其目的是对初次分配拉大的贫富差距进行补充和修正，以扶危济困。地方政府用大量财政补贴兴办豪华养老院，客观上造成了迎富拒贫的局面，导致了社会福利享受对象的错位。低收入者本已承受了初次分配的“阵痛”，要是再分配依然不公，岂不是雪上加霜…[详细]

·养老问题应该是政府与市场相互支撑、互相促进
　　在养老问题上，发展的思路应该是政府与市场相互支撑、互相促进。坚持养老问题的福利性、公益性，是要求政府提供基本的养老经济保障；坚持养老问题的市场性，是需要由市场来提供多样化、多层次的养老服务。唯有如此，公平与效率并行的目标才能互不干扰地同步前行…[详细]

·或许，我们还可以期待“没有围墙的养老院”
　　虚拟养老院打破了传统的养老模式，因此被形象地称为“没有围墙的养老院”。我国老年人养老方式主要是家庭养老模式，真正送到敬老院去的老人比例并不高，这与人们的传统观念有关。而虚拟养老院的产生，既能较方便地让老人得到社会、社区的关爱，也能最大限度满足忙于工作的子女的一份孝心…[详细]

中国养老缺了哪条腿

　　自美国社会保障法颁布以来，70年的实践已经证明：美国人的养老保障模式是一种比较成功的、适当而稳妥的模式。与“极左”的福利国家模式相比，美国模式更加轻松而有效率；与“极右”的完全积累模式相比，美国模式则更加稳健而安全。
　　1997年以来，中国城镇企业职工养老开始统一纳入社会保险体制，随后，企业年金制度也被引入养老保障体系。但与美国相比，我国现行的城镇养老保障体系基本由政府责任下的社会保险与社会救助来支撑，而来自用人单位和家庭个人的承载能力则仍势单力薄…[详细]

人人都会老，谁敢去养老“集中营”

　　在“福利院社会化”的进程中，我们有没有制定一套完善的规则和严格的监督考评制度，以保障民办福利院正常运行？不用讳言，一些施政者把养老视为包袱。是包袱的，能市场化就尽量市场化，毕竟“市场化了”能减少政府的成本投入；那些能带来丰厚利润回报的产业，能牢牢抓紧的一定要死不松手。这就是常见的思维惯性。
　　可每个人都会走过花样的青春年华和火样的中年岁月，继而步入冰样的老年时光。而这个时候，政府将养老问题越来越多地甩给了社会和市场，而相应监管又远没跟上，我们还敢去住养老院吗…[详细]

警惕豪华养老造成新福利不公

　　在目前我国养老产业正处于起步阶段，探索引导各类社会资本进入这一领域当然值得肯定。但也要知道，当前我国快速步入老龄化社会，社会养老需求增大，特别是那些无人照料、无法自理的中低收入老年群体应该是首要解决的养老对象。因此，政府应该积极引导养老机构确立正确的服务方向，投入不能有偏差…[详细]