民情样本
重庆打黑 法治公平一次现实大考
自重庆打黑开始,便引来各方关注。
   赵长青认为,公诉机关对黎强的指控证据不足。周立太认为,重庆打黑运动化扩大化。他们被网友称为“黑社会的狗头军师”。在这场舆论漩涡中裹挟不清的,是律师的立场和理性力量。
   重庆打黑审判发生的一系列事件,看上去是律师与公检法的对抗,实际上,是所有涉案人员、机关与“不公正”的对抗。

是狗头军师 还是辩护律师

   在最后一天,赵长青出人意料地否定了检方对黎强“黑社会”罪名的指控。在他看来,检方和律师都有可能出现失误和偏见,而这个平衡要靠中立的法官来完成,而他只是在依法为当事人辩护。 [详细]

21世纪了,凡事要在法律框架内进行

   “我更关注打黑是不是依法进行。”周立太认为,“不能什么罪,都算黑社会……我提出这些问题,完全是出于理性,基于诚恳。现在是21世纪了,凡事要在法律的框架内进行。” [详细]

让打黑经得住历史考验

    “不按他们的程序,闹僵了关系,对当事人也不利。”陈明亮案被告人马当的辩护律师刘洋也认为,“我执业二十年来,第一次在审判阶段与警察一同会见当事人,一个站着监视,一个摄影,一个录像。但我并没有问为什么要跟着,我想他们也是执行规定。” [详细]

周立太:我不会成为下一个李庄

    “有人说李庄被抓了,赵长青、周立太还不是吃香的,喝辣的。”尽管他知道,自成为辩黑律师后,每天都有人骂他,但还是不能接受和李庄相提并论。“我永远都不可能成为第二个李庄。”