以往做好事不留名，如今做好事要带证人。中华民族本来就不缺乏敬老尊贤的品德，但是，联系近年来发生的彭宇案、孙中界案、豆饼老太案，为越来越的助人为乐遭遇碰瓷而担忧，甚至直斥大学生做好事“被赔偿”是道德的败诉。在一个充满信任危机的现实里，见义勇为已属不易，而如自保，也成了一个普通市民的困惑和无奈。
没人做好事，不是没有原因的
是谁导演了助人为乐的“罗生门”杯具
以往做好事不留名，如今做好事要带证人。中华民族本来就不缺乏敬老尊贤的品德，但是，南京和郑州的案子则让具有这种品德的平民百姓望而却步，有网友评论：“南京和郑州的案子报道后心态不同了。现在，要是换了我，就只会打120，绝对不会去碰他一下。”
近9年的时间里，孙老汉以在路上故意用自行车撞机动车的方式“碰瓷”，作案竟达300多起。这位高龄的“碰瓷”高手，因腿脚不便还给自己配了“专职司机”…[详细]
一位85岁的老爷子在鼓楼南宋御街上不慎跌倒。老人在地上躺了近20分钟，临街商铺和街上众多围观者，无一人主动上前将老人扶起。有人承认，“怕扶他起来还要负责任，赔钱”…[详细]
2008年8月21日下午，郑州小伙李凯强骑着电动车，和一位骑着自行车的老太太宋某发生碰撞。宋老太摔倒在地后，李凯强上前将其扶起。然而，宋老太却说自己的腰被他撞伤了，要他赔医药费。郑州二七区法院判决李凯强在15日内支付给老太太1万元精神抚慰金及其他费用，共计7.9万余元…[详细]
2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。徐老太将彭宇告上了法庭，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元…[详细]
说谎成本低、撞人逃逸代价低让一些人铤而走险
道德的低线在一次次遭遇不良个体的冲撞，那么留给群体的将是什么？
想扶而不敢扶，折射出中国法律制度的悲哀。毋庸讳言，在当前的社会环境下，肇事逃逸、见义不为、各扫门前雪的人确实存在，但是决不等于我们就认同这种做法，更不意味着社会上就没有帮扶摔倒者的好人。如果堂堂国家审判机关，本应主持正义的法官，不认真调查取证，不是向公众宣传“见义不为，不做好人”的处世逻辑，诱导肇事者赶快逃离现场吗？[详细]
“欺实马”之悲，社会之悲，司法之悲，但它只反映了事情的一面，与之对应的另一面则为“喜”。能容忍“七十码”网站出现，杭州市长承诺此案办理绝不枉法，杭州警方负责人改口承认“飙车案肇事者存在超速行为”都属可喜变化…[详细]
强迫下的不合理的承诺，以及事后的违反承诺，其实将人们带入了一个道德的死胡同，那就是从此放弃对公平与正义的坚持，也不再相信什么，但除此之外，恐怕更多的还是信奉“好汉不吃眼前亏”的处世哲学，先把眼前的利益得到再说，再图谋其他…[详细]
并可能引发道德危机的“多米诺骨牌效应”
如果仅根据“常情常理”，或是因“没有证据，根据公平原则”而作出判决不仅会引发公众对司法的不信任，而且可能引发道德危机的“多米诺骨牌效应”。因此，司法人员既要注重法律准绳，也要关注道德指引。在法与德之间如何平衡，才是最考量司法人员的重要标尺。执法者，切莫小视…[详细]
与其感叹人心不古，不如完善相关制度
“碰瓷”碰的就是法律的软肋
解决这样的问题，恐怕要从保障、救济渠道的多样，社会主流道德（社会公德）地位的恢复，符合多元社会需要的信仰被广泛接受，以及媒体自律等方面入手。
·为做伪证与说谎付代价 女飞人琼斯被判入狱半年 ·制造“气球男孩”闹剧的一对美国夫妇23日获刑 ·那些撒谎的美国总统们
彭宇案不能简单的“和解保密”，而要公开出来，要透明化，要作为一个标本进行解剖，并借此消除不良影响，促进社会道德提升，增强人们对于社会道德和司法公正的信心…[详细]
有法律的公正，我们任何公民都不会被“碰瓷”轻易的碰倒的。只不过司机这一跪，也是说明了我们对此类“碰瓷”现象的处理不够严格。法律界限不够明确，所以“碰瓷一族”才会有机可乘，接二连三的上演着一幕幕精彩的演出…[详细]
重建社会的信任不是一个很简单的事情。社会的制度体系，组织的运作机制，个人的修养，都是多方面原因，多方面的行动才能共同把这个道德信任、道德水平建立上去，所以不能归结为是个人的原因，这是一个社会系统工程…[详细]
本期责编：张婧
