许多地方已养成一种很坏的习惯，就是遇到某个难题时，不再尝试其他治理思路，首先想到的就是收费和加税，美其名曰“以经济手段进行控制”。扬尘难治理了，就开收环境税；路太堵了，不想其他方法治堵，就准备收拥堵费；工厂排污也不想管了，而是坐收排污税……收费和增税手段被政府用多了用顺手了用习惯了，已到了“除了会收费不会其他办法”的地步。[详细]

　有学者估算，2009年的政府收入可能近十万亿元。若数字属实，中国的宏观税负将近30%，远远高出此前国税总局公布的20%左右的名义水平。根据国家统计局公布的数据，2008年中国修订后的GDP规模为31.4万亿元，2009年的GDP增速按照8.3%计算，2009年的GDP规模将达到34万亿元，如果按十万亿元的政府收入计算，宏观税负将近30%。这个比例高于日本和美国。[详细]

　　任何财税制度都不可能十全十美，任何财税制度也都需要不断进行必要的完善。我们希望，有关部门除了进一步加大宣传力度及改进征管手段，还能以更大的视角加速推进包括分税公平、定税公平、征税公平、用税公平在内的一整套改革，只有这样，中国的税收增长才能稳步前行。[详细]

　　应该说这些年国家也一直在利用税收杠杆来调节社会的收入、以及收入的流向，尽量缩小贫富差别，但是从实践上，理论上讲，80%的社会财富被20%的人所占有，其20%的高收入者应该占个税总收入的80%才是，而公布结果工薪阶层个税约占个税总收入50%，说明了我国高收入者纳税还远远没有到达国家要求的部分。[详细]

　　政府消耗与民生投入之间存在着此消彼长的关系，政府的浪费必然挤压民生空间。民生领域的投入滞后于税收的高速增长，导致公众在纳税之后，继续承担一些原本应由财政来解决的负担。不少地方政府把增加财政收入作为终极目的，民富是国强的基础，国强是民富的结果，在税收高速增长的同时，期待加大民生投入，使民众享受财政增长的好处而不是相反，如此，民众的纳税积极性更高，社会也才会更加和谐。 [详细]

　　长期的“只缴税，不退税”已经养成一种社会思维：税收分配只有政府享有主动权，民众根本没有发言权。财政盈余了，政府首先想到的就是纳税人，让“支撑财政发展”的纳税人平等享有再分配权和财富拥有权，而不只装进政府自己的腰包，个中体现的，正是政府“还富于民”的意识。我们的政府不妨让学学香港，在财政盈余的时候，想想纳税人，为他们提供一些“经济反哺”，推动税收机制的“能进能退”……[详细]