历时30年、国内上百家研究单位、千余名研究者共同参与的肤纹研究，成了“中华民族自古就是一家人”的有力证据。这本是一个可能对历史、医学等研究有重大帮助的好消息，却惹来众人非议。有人认为这是统战的需要，有人认为这是无关轻重的研究。学术研究越来越像一场闹剧，专家结论变成了众人谈笑之资，这并不是一个应有的社会风气…
大家都爱嘲笑“砖家”
怀疑和鄙视知识分子的风气盛行
谩骂或者非议专家意见，似乎成为了一种当下的主流舆论。任何专家说的话，都是错误的，都是有目的的，几乎成了人们下意识的反应。不仅是对待专家，就是对待教书育人的老师，学生们也是想骂就骂，引以为荣。专家们、知识分子们仿佛又回到了过去“臭老九”的时代…[详细]
自从汶川地震以后，地震研究人员的任何一句话都成了大家嘲笑和鄙视的对象。人们并没有耐心去了解地震的成因，地震预报仍是世界性难题的现状，一有地震，尤其是伤亡的地震，似乎都成了地震局的专家学者们的错，他们成为了众矢之的。[详细]
专家研究表明：“在很长的历史时期内，周边少数民族甚至周边国家都在不断与汉族融合，因此，中国并不存在纯种汉族人”。却被记者写作“中国纯种汉族人已消亡”、“已绝种”等等危言耸听的标题，引来网友骂声和攻击一片…[详细]
是谁造成了这种局面？
学术探索成了政治宣传的工具
建什么样的大楼与街道，由长官决定；得出怎样的结论或证明，由上头指定，所谓的民意和专家意见仅仅用来“背书”。这已经成为了当今社会一个司空见惯的现象。国家主导学术争论，组织学术研究，召集考古、翻译…先有结论，再求证明，在这样扭曲的状态下，学术、学者不可避免的被利用。
当学术掺杂了太多政治需要、利益关系之后，即使本来真实的学术，也开始伪科学化了。职称评定、科研经费申请，诸多环节，无不充满猫腻。正如许多学人所观察到的，中国现行的学术体制完全是以官本位为特征的体制。官场化的学术体制，遵循的完全是官场中的以权力为资源、以利益为鹄的权力规则。[详细]
在这样的大环境下，在利益与道义权衡上，有多少人能够洁身自好？不规范、不诚实、缺乏学术道德的行为如今可谓是无处不在。如“被人称为用权力写作”的原上海大学法学院院长潘国和利用职权大肆进行学术剽窃活动的事例，就是一种典型；在武汉、上海某高校发现的利用伪着评教授、获奖事件是另一类典型。[详细]
大众对知识分子缺乏应有的尊重与信任
上海在建住宅倒塌，使得“楼脆脆”和“压力差”成了流行词语。其实，就物理学理论来说，“压力差”直接导致楼倒并无错误，这个“专家结论”与此工程中可能存在的腐败问题、监管问题等等并不矛盾。可是，所有的人们一拥而上，指责专家企图掩盖事实，我们在挖掘社会原因的同时，是不是也应该意识到这股风气并不正常？[详细]
让学术尽量纯粹，让知识分子尽量独立
崇尚知识，尊重知识分子，仍然应是我们社会的主旋律
人类的伟大就在于崇尚知识，追求智慧，尊重知识分子。当今，无论是由于拜金主义的影响，还是由于知识分子自身的退步，或者其他原因，都让我们的社会风气远离了对知识的追求和崇拜，我们应该意识到这种现象的危险性…[详细]
判断学术上的是与非，应当是实验、实证和实践。而不是以领导者和权威者的思想为判断真理的标准。有了论证才有结果，而不是带着目的去寻找证据，知识分子必须有严谨的科学态度，应有的学术道德。 [详细]
科学自然有其社会属性，比如人文科学等。但并不是所有的科学都需要和政治有如此紧密的联系。研究科学的知识分子应该是尽量自由、独立的，正如陈寅恪所主张的“独立之精神，自由之思想”。这样才有利于科学知识的进步和发展。[详细]
