自从校园血案接连发生以来，校园安全问题顿时成了公众关注的热门话题，中小学校如临大敌，各地纷纷出台校园安保新举措。且不说头痛医头脚痛医脚，能否根治问题，在安全保卫方面“从重从快、坚决击毙”的做法，也值得我们深思。[新闻回顾]
保障校园安全，全国似乎正在行动
从重从快、一枪击毙
这段时间以来，人们对于校园安全的重视一下子提高到了前所未有的高度。重庆校警有了当场击毙行凶者的权利，贵州开始拉网式排查对社会严重不满者，安徽下令从重从快打击侵害师生安全犯罪，北京也当街击毙了一个人质劫持者，以确保“决不能在北京发生任何危害少年儿童的事件”……[详细]
24岁的外地男青年来京见女网友遭拒，用水果刀在路边劫持了一个小女孩，后主动报警。但是，经过近1小时的僵持，为了保证小孩安全，北京特警狙击手将其一枪毙命。当天下午，北京市公安局对特警进行表彰，市政法委书记王安顺专程电贺。[详细]
记者：你对执行任务有渴望吗？ 狙击手：作为一名狙击手，我的任务是随时听候领导的命令。说实话，我也不想过多地出现场执行任务，自身的压力是一方面，另一方面毕竟动一动手指就是一条命。[详细]
重庆公安局组建校园安全保卫队伍，沙坪坝区分局率先挂牌，专业校警进驻中小学及幼儿园，可当场击毙行凶暴徒。并重点排查肇事肇祸或病情不稳的精神病患者、对社会存在不满情绪扬言报复的人员、因重大变故或遭打击举止反常的人员。[详细]
各地要迅速组织开展拉网式摸底排查，加强对重点人员的教育、疏导和掌控，彻底消除校园安全事故隐患；切实加强学校、幼儿园安全防范措施，完善各项安全管理制度；依法从重从快打击侵害师生安全的违法犯罪活动，以震慑犯罪、安定人心。[详细]
紧急关头的选择无可厚非，但事后调查确认不可少
宣扬从重处理、欢呼“杀得好”并不正义
台湾最近争论的议题之一是“一晚处决四名死刑犯”，其中有一人判处死刑已六年。处决他们何需讨论？因为宪法赋予死刑犯的上诉程序没走完。台湾争议的是“程序正义”。而我们缺少的正是事后的调查确认。长期以来，“当场击毙”已成为公安机关高调宣传、威慑犯罪的口号。河南荥阳市公安局刑警队全部警车上挂起过“飞车抢劫当场击毙”的红色条幅；湖南衡阳街头挂出过“两抢拒捕，当场击毙”的标语；湖北荆州市公安局称“对飞车抢劫、持械抢劫拒捕者，民警可以依法当场击毙”；海口市龙华区政府也写“抢劫拒捕当场击毙”… [详细]
遇到需要开枪射击的状况时，首先要看匪徒手中的武器杀伤力，棍棒、刀枪、还是手榴弹？是否一定要取其性命？可否射击手、脚部等？也可以这边谈判，另一边安排狙击手，趁其不备瞄准其他部位，使其“丧失攻击被挟持者的行动能力”。也就是说，这是有一整套判别程序的。
轰动台湾社会的白冰冰女儿白晓燕命案犯罪人“陈进兴”，曾经潜入南非武官官邸暴力胁迫警方提供工具与金钱供其逃命。当时找了非常专业的谈判专家进行谈判，终于把陈进兴给谈出来了。比照今日之事，我想问，谈判专家是否专业？是否考虑过可以射击手部就可解决问题？说为孩子想想，可若，那死者是自己兄弟？
近年相关案件链接
一毙了之并非维护社会稳定的好方法
注意力应更多放在改善社会现实
2007年11月13日凌晨5点左右，广州珠江医院副主任医师尹方明被一名警察当街开枪射杀，引发了全国关注。这样的关注不无道理，因为权力的自我监督在某种程度上是非常不可靠的。就“当场击毙”事件而言，即使排除公报私仇或草菅人命的可能，将犯罪嫌疑人“当场击毙”也有利于警察自身安全的最大化，还可以彻底解除犯罪嫌疑人将来报复警察及其家人的危险。更何况，当“当场击毙”成为一些公安机关高调宣传的思维定势时，一些“过激行为”难免不被认定为必要的、被迫的。在这样的背景下，由警方来调查“当场击毙”事件，其调查结论的公正性显然是值得怀疑的。[详细]
犯罪嫌疑人劫持人质，其最初的动机并不是要人质的生命，而不过是以此相要挟，达到其他目的，只是事情突然变得不可控而自己感受到威胁时，他们才会铤而走险，做出杀人这样的极端举动来。多数情形下如果有恰当的谈判专家，大体可以有一个相对平和的结局。在维稳压力下，警察失去和疑犯与谈判的耐心。
当场击毙危险的犯罪分子之后固然大家拍手称快，但会暗中助长过多使用武力。经过法庭的正当程序加以公正审判，在这个过程中加入了社会对审判过程的关注，体现了法治的威严，维护了国家和社会赖以生存的公平正义。从长远来看，滥用暴力的伤害会更加严重，对社会公平正义价值的损害更难救济和修复。 [详细]
枪毙犯人治标不治本，注意力应更多放在改善社会现实
有评论指，在这个社会转型时期，各种社会矛盾错综复杂，一些人悲观厌世、心灵扭曲，而产生“报复社会”的恶念，屡屡将怨气撒向稚嫩的儿童。我们不否认行凶者有自身的人格缺陷，可是把所有问题都归结到他们心灵扭曲，严惩不贷上，却很有可能会模糊了焦点，忘记了根本问题。[详细]
