死刑，公众直觉和立法者的判断偏差巨大

存废之争激烈

　　全世界有将近50%的国家完全废除了死刑；5%的国家，只在军事犯罪和战时犯罪中规定死刑；另外有20%的国家虽有死刑规定，但近十年来没有执行过，也就是事实上废除了死刑。总的来讲，保留死刑的是少数国家，真正执行的是极少数。像美国2006年全国才执行50多个人，日本每年不到10个人被执行。[详细]

　　中国是官本位的国家，这个国家的社会价值观是以“官”来定位的。因此“刑不上大夫”便成了我国古代大夫以上的贵族享受的特权之一。“刑不上大夫”的观点，影响中国近两千年。现在，如果取消了“国家公职人员贪污贿赂罪”死刑，中国岂不等于向全世界宣布过去中国是“刑不上大夫”，今天中国是“死不杀贪官”！

在中国，贪污贿赂罪的死刑，不仅仅是刑法问题，还是一个政治的问题
　　和普通经济犯罪比较，贪污、贿赂罪除了有侵犯财产的性质外，还有损害国家公职人员职务行为廉洁性、公正性的成分，动摇公众对国家工作人员的信赖。现在有的贪污受贿动辄上千万，如果不保留死 刑的威慑，在中国现在这种状况下，要公众接受，的确是有难度的。当然，遏制腐败不能依赖死刑，而是要依靠制度建设；但在制度建设未成型之前，更不能邯郸学步，自毁利器。[详细]

现实的治安状况、民众的接受程度，都不能不考虑
　　不久前，台湾也经历过死刑存废的大讨论。台“法务部长”王清峰强调，死刑是最危险的刑罚，“政府”应带头尊重生命，并教育民众尊重生命。近4年虽未执行死刑，但统计数字显示，杀害生命的案件数目并未增加。而“立委”郭素春认为，如果触犯任何罪，都不会被判处死刑，不仅对社会治安有不利影响，更严重伤害被害者和其家属，他们心中的创伤和悲痛，又有谁能还他们公道。[详细]

　　在极富争议的立法问题上越是激烈的争议越是民主和进步的标志，这种理解大致不差。有“争议”就有思想火花的碰撞，无论是醉驾入刑、欠薪刑事追究如何具体操作、75岁犯罪是否该追究……都是一些极富争议的话题，在这种争论、博弈中求得立法对各方利益的平衡，正是全国人大作为国家最高立法机关立法审议的题中应有之义。[详细]

　　杀人犯难道不知道“杀人者死”的道理？刑法规定贪污十万以上情节严重的判死刑，这是官员人人尽知的规定，但每年还出现那么多贪官以身试法。这说明死刑的威慑力是有限的，因为大家都有侥幸心理，都认为自己不会出事。犯罪人基本上不是以刑法有无死刑的规定去选择要不要犯罪，减少犯罪主要还是要靠社会治理方式的改革。[详细]