搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

  加息的疑云几乎笼罩了整个2010年的上半年。正如媒体所评价的那样,“中国当局在试图让经济活动适度降温的同时,正面临着一些艰难的判断”——如急于加息恐怕伤及经济,但在央行动用了除加息外的几乎所有调控手段后,8月CPI仍然同比上涨3.5%,房地产市场销售额环比增加15.23%。难怪加息的传闻甚嚣尘上。此时如果加息的话,似乎已经显得无可厚非。[新闻回顾]

加息正当时
大家都盼望着加息能改变些什么
只是“加息”本不该是速效药,也不是修正液
宏观调控的货币政策应该是长效的,也往往是滞后的
淡定等待加息的另一只靴子落下
不用惴惴不安,也不要期望太高
 

     加息正当时

    ——大家都盼望加息能改变些什么

如果加息……

    所谓负利率,是指通货膨胀率高过银行存款利率。这种情形下,如果你只把钱存在银行里,会发现财富不但没有增加,反而随着物价的上涨缩水了。央行自2007年12月以来就没有进行过加息,目前1年期的存款利率仅为2.25%,人民币的存款利率实际上已经是负利率。因此,无论是政府层面还是百姓层面,都知道加息只是迟早的事情。[详细]

加息影响百姓的“吃穿住行”

★ 物价回落?

  当社会供给小于社会需求,而货币的供给却大于社会这一时期对纸币的需求的时候,物价上涨。就是说,货币多了,商品少了。加息一方面使居民手中的流动资金转向存款,降低了消费意愿;另一方面,贷款利息提高,使货币加强回流,市面上流通的货币总量会减少,相应的货币价值提高,物价下降。 [详细]

★ 存款划算?

   存款利率稍微上调一点,就能给公众给存款者一个期望,一个指望,也就是说,我们的存款利率是会随着物价上涨的速度上升而上升的,也就是说,银行存钱,把钱存在银行是稳定的,而不要急于把这个钱拿出来,投资到股票市场,尤其不要投资到房地产市场。 [详细]

★ 投资动荡?

  存款利率上调,银行以后推出的理财产品要想吸引客户群,必然在收益率上有所提升。为保证手中理财产品的收益不因加息而受损,最好购买一些短期理财产品,如3个月或6个月期的。其实理财产品的收益不仅要承受价格波动的风险,市民还应综合考虑到流动风险。

★ 房贷增加?

  如果有更好的投资渠道以及比房贷利率更高的投资收益,那么是否提前还贷就无所谓了;如果你并未购买一些高收益的理财产品,手中的流动资金仅仅是放在银行“吃”利息,那么你可以把钱拿出来提前还贷,以减轻压力;如果贷款年限已所剩不多,提前还贷则意义不大。

 
其实“加息”并不是速效药,也不是修正液

     只是“加息”本不该是速效药,也不是修正液

    ——宏观调控的货币政策应该是长效的,也往往是滞后的

    货币政策是宏观经济调控的重要工具,尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标——比如,抑制通胀、实现完全就业或经济增长。但实践中的货币政策很难一以贯之地以币值稳定为最终目标,而几乎完全成为政府把握经济走向的工具。目标不明确,也使得货币政策短期化、随意性,不仅无法稳定物价、促进经济增长,反而易造成经济大起大落。

★ 多重目标导致货币政策的随意性

  2007年年末防止过热,2008年年初防过热、防膨胀,2008年中又转变为保增长、控通胀,第三季度后确定“保增长”,货币政策变成了“速效救心丸”,或者是“即时修正液”。

★ 利益关系复杂往往导致政策选择两难

  地方政府把高土地价格看做命根子;国有企业希望利率不要升;出口商强烈反对货币升值。中国的宏观政策已被弱化成了心理治疗,仅靠一些口头上的表态和技术上的微调去吓唬投机者。

★ 货币政策的制定殊为不易,决策独立尚且会挂一漏万,何况众口纷纭


  发改委主管投融资和价格管制,间接影响信贷政策和通胀管理;银监会主管银行业,直接影响信贷政策,目前甚至直接向银行下达控制信贷规模的命令;证监会主管资本市场,间接影响利率等货币政策的制定;环保部的绿色信贷与工信部的小额信贷也同样影响信贷政策;连住建部都可以针对“第三套住房信贷松动”进行辟谣——住建部什么时候也可以管信贷政策了?

 

     淡定等待加息的另一只靴子落下

    ——不用惴惴不安,也不要期望太高

淡定等待加息的另一只靴子落下

    不要寄太多希望于利率政策,尤其是在问题产生于制度或经济结构深层原因时。在很多情况下,简单的货币政策操作可能使问题更复杂,这要求政府在宏观调控时要慎用利率工具,多采用税制优化、增加公共支出等其他政策工具。

若是期望加息的效果像打麻醉剂一样快速反映,实在很渺茫


  每一次加息,结果几乎都伴随着股价不跌反升。这个背后是一个很简单的经济学道理:政府可以控制一种物品的价格,也可以控制其数量,但是不可以两个同时控制。而在中国的货币市场上,货币供应量和利率都是被调控的。同时,这还涉及到宏观调控当局的决策,究竟是着眼于应付,还是着眼于发展;是权宜之计为主,还是规则为主。由于要平衡协调各方面的利益,政府必然不会下“猛药”,市场由于有了先前的各种“经验”和预期,也不会反应如此迅速和热烈。所以,“房奴”不用惴惴不安,观望者也别期望太高。

调控房价之警示棒再次举起,但加息却很难


  其实,中国这几年对房地产市场之调控都没有动真正厉害的两手:房产税、物业税及提高利率。中国目前是可以加息的,年利率2.25%,通胀3.3%,-3.6%属于明显负利率。如果加息到4.25%,正利率一个百分点,是很正常的,各国很常见,但这一来,房地产市场的泡沫就立刻会破灭,如果以后提到6%,则房地产市场必大跌不止,则房贷一族,立刻陷入严重的困境之中,几百上千万靠25-30年银行贷款买房一族则会立即付不起提高之后的按揭利息,纷纷被迫停贷卖房,房地产市场就会大跌不止。这就是中央银行逆世界各国银行做法不同,不动利率多动准备金率的最主要原因。



  更多>>
2010.09.10 2010.09.09 2010.09.08 2010.09.07 2010.09.06
国美争夺战:一部光明正大的商战大片 为什么受伤的总是中国渔船 坚决辟谣没人信不如以事实证明 深圳30年 京藏高速堵车与农民进城
2010.09.03 2010.09.02 2010.08.31 2010.08.30 2010.08.27
航空业失衡小飞机掉落“长江鱼存毒”之争 “贪官死罪”,废死不可还是非死不可? 人口普查借鉴会更好 保证数据真实,才能用好人口普查成果