《解释三》第八条对此做了规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
　　【正方】搜狐社区:zmcun2003so 这条太好了。好多父母辛苦一辈子，给自己的孩子弄一套房子，一离婚给分走一半，太不公平了。伤老人的心。
　　【反方】搜狐社区:sanqiaojie 婚姻法规定：婚后的赠送，遗产继承都是共有财产。所以，这条《意见》本身就违法。岂不是令法官可以胡乱判案吗？难道婆家送给儿媳妇金银首饰也是送给一方的吗？
　　【第三方声音】法学人士 父母对子女的赠与在婚姻法司法解释（二）中已有规定，只是没有具体到房产这种个案，这充分说明房产已成为百姓生活的重要财产。

　　《解释三》第七条规定，婚前或婚姻关系存续期间，双方约定将一方所有的房产赠与另一方，一方在赠与房产的权利转移之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院不予支持，但已经办理公证的除外。
　　【正方】搜狐上海市网友 绝对支持该法案！婚前购房已经很辛苦了，一旦离婚房产还得分一半出去，的确让人感到胆寒。毕竟离婚有时候并不是某一方的错。
　　【反方】搜狐社区:东东1971 我们做出一个艰难的决定：婚姻法不再保护婚姻，而是保护钱。
　　【第三方声音】四川鼎立律师事务所张承凤律师 这一条是对物权法和合同法双重肯定。物权法规定不动产的权利变动也要登记为标准，合同法对经过公证的合同也给予特别的效力。丈夫送给老婆的房，未过户前是可反悔的，只要赠与没经过公证。

　　【1】婚后一方父母买房归一方，那么父母每月帮忙还贷，如何定性？
　　【2】夫妻共同还贷，离婚时房屋增值如何计算？解释三中说合理补充太过模糊，造成各地判决不一样
　　【3】解释三第6条——“夫妻一方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为一方的个人财产；但另一方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产”，如何界定有贡献？
　　广州市律师协会民法专业委员会主任詹礼愿：“解释”确实体现了对物权的尊重，对人的本意的尊重。但“解释”也造成了一些新的困扰，“男方买了房子是自己的，可妻子在家里做家务劳动、为了家庭和孩子不停付出的时间和精力该怎么算？何况，男方用于交按揭的钱也是两个人的而不是他个人的”。“法律能够对夫妻房产问题有一个明确的规定是一个进步，但这些细节问题还有待进一步探讨。”

　　一直以来，婚姻问题一般都是先君子后小人。受传统观念的制约，每谈及财产公证问题一怕影响与恋人的感情，二怕影响家庭关系。甚至担心双方的感情产生隔阂。然而，大量的离婚案例证明，这种非理性的错误认识为以后生活埋下了隐患，为法律的取证留下了空白。

　　中国人重视人情关系，讲求情理。在法律与感情特别是与义理相冲突的时候，中国人向来讲求感情和义理在先，法律做最后防线。但从社会长远发展和婚姻稳定的角度来看，婚前财产必须公正，做到亲兄弟明算账。同情弱者必须建立在保护勤劳者的前提之下，给那些好喝懒做、靠结婚骗房的人的当头一棒。[详细]

　　婚姻是两人共同经营，夫妻都有家庭状况知情权和理财权，同时承担赡养父母、养育小孩、维护家庭，提高生活水平等义务。对家庭经济状况的清楚了解，有利于计划家庭开销，规划长远理财。另外，家庭婚姻财产公证，说明夫妻财产及个人权利在某种程度上独立，夫妻在财产使用上的权利更为自由。一旦夫妻双方在财产上进行约定，一般情况下，个人就可按自己的意愿处理属于自己的财产，可以发挥财产的最大效能。[详细]

　　婚后财产公证体现了夫妻间的忠诚度。你有多少产业、一个月赚多少钱、主要用途如何，都一清二楚，不用互相隐瞒和猜疑。“比如有的丈夫在外面负债，只要能证明债务不是用于解决整个家庭困难，而是用于解决个人问题的，其他家庭成员就不用为他背负债务”。这不但考验了夫妻间的忠诚，也是对家庭负责的表现。在司法实践中，很多离婚案件关于财产的判决，由于缺乏公证，给法院的工作带来了一定困难。[详细]