“维基解密”没有总部或传统的基础设施，该网站依靠服务器和数十个国家的支持者，那些上传材料的人也都是匿名。由于它本身具有秘密特征，“维基解密”相对而言很少受到审查者、律师或地方政府的压力。在这里，检举人、新闻记者和博客可以揭发各种腐败行为，而不用担心雇主和政府的报复。这个全球性的“泄密机器”也不受传统的记者规则以及平衡报道原则的限制。[详细]

　　提交的资料会首先被送到PRQ上面的网站，然后被传到比利时的“维基解密”服务器，然后再传到“另一个在法律方面比较友善的国家”。在那里它们将从“终端机”上被删除，并储存到其他地方。这些机器由一些极端保密的工程师们在维护着，这些人是“维基解密”的资深骨干。此外，“维基解密”的计算机每时每刻都在这些通道上传送着数十万份假文档，来掩护那些真正的文件。[详细]

　　“维基解密”一直与传统新闻业保持着复杂关系。2008年，该网站发布了瑞士银行机密文件之后被起诉，《洛杉矶时报》、美联社以及其他十家新闻机构向法庭提供了支持“维基解密”的简报。该银行后来撤回了诉讼。“维基解密”成员宫格里普说：“我们跟新闻业不一样。”他认为“维基解密”是一个帮助消息提供者的团队。他说，在网站的架构内，“消息提供者不再依赖于必须找到新闻记者才能发布，而且也不用担心记者有可能对他的文件做些不良处理。”[详细]

　　2006年，阿桑奇决定创建“维基解密”，在他看来，信息的透明和自由交流会有效地阻止非法治理。他号称网站有三大宗旨：信息自由、揭开事实真相、创造和维护真正的历史。该网站声称：在这里，检举人、新闻记者和博主可以揭发各种腐败行为，而不用担心雇主和政府的报复。“维基解密”专门公布机密“内部”文件，其宣称要揭发政府或企业的腐败甚至是不法的内幕，追求信息透明化。“维基解密”称此举很可能会改善调查性报道的质量，减少政府腐败，重建企业伦理文化。

　　上个世纪70年代，《纽约时报》发表了一系列关于美国政府越南战争决策过程的文章，美国政府以涉及国家机密为由将《纽约时报》告上法庭。美国联邦最高法院认为，如果支持政府提出的诉讼，无异于剥夺《宪法》修正案第一条赋予民众的言论自由权利，于是做出最终裁定，《纽约时报》可以继续披露五角大楼的文件。这一系列报道后来赢得了当年的普利策奖。[详细]

　　在五角大楼文件案的附议中，斯图尔特法官认为媒体在国家安全领域扮演了尤为重要的角色。他说，在这一领域，通常的立法权和司法权对行政权力的制衡很难实施，国会和法院往往会偏袒总统。因此，“对政府政策和权力惟一有效的限制……也许就依赖于一个开明的公民社会，惟有这样的社会方能产生开放性、批评性的公共意见。基于这样的理由，一个时刻警觉、敏锐且自由的媒体对于实现第一修正案的基本目的相当重要。没有自由而开放的新闻界，就没有开明的民众。”

　　在二战前的德国我们看到，统治者最大的武器是控制信息。希特勒之所以能够成功最重要的原因就是他的天才宣传部长戈培尔通过玩弄信息而控制了公民的大脑。二战后人们认识到这个信息的力量，在独立媒体的监督下，统治者对被统治者的信息优势越来越小，他们终于被装到了笼子里。可信息的公开在民主国家只是集中在国内的政治领域。在国际上，信息还是严重的不公开。各国的政客们还是在黑盒子里操作。这个维基解密事件向政客们宣布；你们错了，我们很关心你们在国际领域都干些什么！