编者按
校园安全“严打”运动、“扫黄打非”清剿活动，各种教育“风暴”、检查评估，还有一个个的“奥运”热潮、世博“盛景”……“运动”不仅成了一种管理方式，更成了一种社会生活方式。我们早已对风云而起的各类活动、千姿百态的形象工程司空见惯了。就是日常生活，我们也喜欢“运动化”的方式和效果。
要学习了，我们就来个建设“学习型社会”，培养“学习型人才”；要拉动需求了，我们就制造运动式的“消费热”，要节约了，我们就打造一个“节约型社会”；要重视传统了，我们就来个“国学热”、“祭祖热”。在这样的热火朝天中，我们何时重视过问题本身？
保护安全，严打不如严防 既然属于社会问题，有些矛盾显然就是公安部无法化解的。“不怕贼偷，就怕贼惦”，公安部再严打严防，说白了还是“治标”，无法做到“让犯罪分子不敢对孩子下手”。  要善于未雨绸缪，而不是亡羊补牢 在亡了N个“羊”之后，富士康不但没有未雨绸缪，“墙洞”也没有补上；在“亡”了佘祥林、赵作海等数只“羊”以后，我们为什么又出现了赵作海？[详细] 安保要重视社会的和民间的力量 中国人民公安大学教授王大伟认为，“无论如何布控，80%以上的案件发生时，警察不可能在现场，家长和孩子应该是抑制犯罪的主力军。”[详细] 人性化的细节比严密的规定还有效 面对骤然升级的校园安保局势，学生是否有坚强的心灵来承受这些生命中无法承受之重？年幼的心灵又能否以正确的价值观看待社会，消弭校园悲剧对自身成长可能带来的阴影？ 重视所有公共场所的安全 游乐场、活动中心、图书馆、医院等地，不仅和学校一样有众多不具备基本防护能力的少年儿童，而且这些地方的安保措施本来就不严密，不重视，很难避免校园悲剧在其他地方重现。 |
重视事后处理胜过源头预防的观念早该抛弃以备受关注的贵州瓮安事件为例，事件发生后人们从各方面找寻缘由的时候才发现，原来这次影响巨大的群体性事件在发生前已有很多征兆。社会中发生的很多事件都是如此，没有做好源头的预防和治理工作，单凭”掀起一场轰轰烈烈的运动“肯定会无功而返。  “运动”只看结局和政绩，于是问题能拖就拖 在中国，上级对下级的政绩考核是决定官员任免和升迁的重要指标。为了完成重大任务，地方官员往往会采取“人民战争”、“群众动员”的方式。这就造成了真正的工作没有时间和精力去做，为了应付“一票否决”的事项整天忙得焦头烂额。 民众习惯了运动式治理，“不把事情闹大问题得不到解决” 在拆迁自焚、跳楼讨薪等一些悲剧中，民众被提供了一种误导性的预期：如果你想让你的问题得到解决，就得制造点“威胁社会的事端”。于是有的人只能“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，导致社会矛盾越加激烈，甚至不惜用生命做“筹码”。[详细]
|
