重庆老人将“杀狗告示”张贴在公告栏上“养狗的居民：本人住在小区内，已被散放的狗咬过多次。本人患有糖尿病、高血压等多种疾病，受不得惊吓！为了自我保护，特此决定，今后带着棍棒或者菜刀出门，再遇到狗追咬，无论大小，一律杀死！”老人意欲“怀刀杀狗”的极端之举，当然直指狗主人的养护以及管理失职，但是，小狗的生命难道就可以这样被漠视么？[详细]

　　兰州一老人手拿砖块站在斑马线上，只要有车辆闯红灯经过，便用砖块砸向违章车辆。老人的行为再值得喝彩，但毕竟不会取代执法也不能取代执法。如果真的这样，我们的社会还叫法制社会吗？老人以砸车为维权，犹如设下私刑，即使有理，也因为漠视法律而走向了反面。这种靠公民用极端做法唤来有关部门解决问题的做法不应成法制社会的常态。[详细]

　　林贝欣始终低着头，回避记者的目光，“我害怕，我永远忘不了戴着手铐时，陌生人看我的那种眼神。现在出门，我感觉周围都是那种眼神。这些阴影恐怕一辈子都无法抹去。怕同事们不理解。我感觉很丢脸。”一旁的朋友开导，“该感觉丢脸的不是你，而是那些办错案的人”。“奶奶和我妈下跪求警察申冤，可他们无动于衷。不让见面也不让打电话，甚至送几件换洗衣物都不行。我们以后还能相信谁？”二姐林龙腾说。[详细]

　　因被怀疑偷了4元钱的袜子，马女士被超市保安“带到”安全办公室。马女士称遭超市工作人员强迫掀开上衣和胸罩，但工作人员对此予以否认，并称马是自愿脱衣。经过有关部门调解，超市确认马女士没有盗窃。而实际上，任何超市都无权对顾客搜身，搜身只能在国家机关侦查时用到，超市只能建议涉嫌人员等待、并配合公安的调查，不能搜身或限制人身自由。在没有足够证据时，即使是警察也不会轻易搜身或强行要求脱衣服。[详细]

　　历史上的一些所作所为，也许开始的时候都是抱着善心和正义的想法，可是在具体操作的过程中却渐渐偏离了初衷，演变成最后连发起人都不曾预料到的模样。我们不是危言耸听，而是希望前事不忘后事之师。

　　如果社会大众都抱着“人贩子该死，宁可错杀不可姑息”的心态，那是可怕的。因为这既是对法律的罔顾也是对无辜者的不尊重。即使他真的是人贩子，也绝没有该死一说，而应交给法律去审判去肃清罪恶，而不是我们以行善之名作恶。