“达芬奇”一哭　网民都笑了

    ——不是新概念的“负进口产品”

　　@网友：如此看来，达芬奇倒真有几分可爱。你想想看，要是它骗的是劳苦大众那点救命钱，那指不定会引发多少人间惨剧。而富翁嘛，他们的钱来得轻松，丢了自然也不心疼。
　　@网友：在得知不少达芬奇家具号称是实木，实际上是密度板贴三聚氰胺后，我不禁感叹，有钱人的生活就是好啊，起床了床头柜上刮点下来用水一冲就有牛奶喝了。
　　@网友：感谢达芬奇家具，感谢达芬奇老总，感谢你们忍辱负重并且不惜一切代价的给富人们添堵，感谢你们让如我一般的底层百姓心中积聚已久的阴暗仇富情绪得以在茶余饭后宣泄，感谢你们一直以来默默对社会安定做出的贡献。我懂你们的！懂你们的沉默，更懂你们的泪水，你们辛苦了！
　　@网友：别总骂达芬奇了，人家一没哄抬楼市，二没污染水源，三没生产毒奶粉，四没造能让车压垮的大桥，五没把捐款揣自己兜里对不对？你确定那帮买个家具上百万的人代表了普通消费者？人家把价格定位在了老百姓买不起的高度上，这叫什么？这叫善良！

　　【负进口产品】即产地在中国，运出去重新进关，获得一个国际品牌身份，以此卖高价。但这不能说是“原装进口”，应告知消费者产品的产地——中国家具协会理事长朱长岭谈及民众对“达芬奇”先出口再进口的质疑时表示，其实不光是家具，现在很多其他商品都是这样一个路径。
　 　中国向中国出口，中国从中国进口，这种“自己的嘴咬自己的鼻子”的杂技动作，在中国外贸行业内却是每天大量地在上演。它的学名叫做“国货出口复进口”，业内俗称“香港一日游”。按照海关的解释，国货复进口，就是指重新进口已经出口的中国产品。这其中，有因为质量问题和经济纠纷而被退货的产品，有跨国公司全球产业链的布局考量，但更多的国货复进口是和“加工贸易”联系在一起的。在上世纪80年代之前，国货复进口有一个中国人更加熟悉的称呼——“出口转内销”。1980年，中国国货复进口0.24亿美元，大部分来自海外退货。[详细]

　　一个曾经被热捧的“洋”品牌摇摇欲坠，但是，即使最后的调查证实是达芬奇作假，并且消费者都能获得2倍赔偿，其所造成的社会损失也已无法挽回。
　 　达芬奇事件涉及三个关键问题，一是，是否为意大利本地生产。二是产品质量究竟有无问题。三是没有告知消费者家具的产地，欺骗消费者。
　　这似乎又要回到我们对公共事件责任倒查的传统套路，消费者有权质疑，为何天价“洋”家具达芬奇能够逍遥这么久？为何达芬奇的面具需要等到媒体揭开，负责日常监管的有关部门又一次无所作为？ [详细]

    不完善法律，只靠道德谴责力量很微弱

    ——是什么默许了“达芬奇”们的存在？

　　我们国家在进出口贸易这方面的法律法规不够健全，造成目前产品市场的混乱，以次充好的产品做了一次假出口，然后摇身一变，就成了天价的高档次、高品位产品。达芬奇家具入境时，如果海关、出入境检验检疫部门仔细查验、一一对应报关单，不难找出漏洞。”邱宝昌称。实际上，在“达芬奇”事件曝光后，上海海关很快在“达芬奇”来往单据中，发现了其家具存在境内“一日游”的假象。[详细]

　　我们国家对这种造假行为的惩罚力度太轻，不会让造假者产生畏惧的心理，这也是中国跟其他国家的一个很大区别，国外对这种造假行为的惩罚力度是非常严重的，而我们国家只是从商家的非法所得中罚了很少的一部分，这并不是属于惩罚性罚款，而是补偿性罚款，那么今天“达芬奇”没了，明天“蒙娜丽莎”又会出现了。[详细]

　　“达芬奇”在华开店13年来，没有一家执法单位曾上门检查过。在解释其中的原因时，记者援引一位工商人士的话称：因为抽检涉及购买费用问题，目前在流通领域抽检的多是涉及面更广的大众商品，像达芬奇家具这样价格昂贵的进口产品，属于小众消费群体，因此往往很少抽检。
“最后是销售环节，只要当地工商部门在日常监管中稍微仔细地检查一下，至少其虚假宣传和不标产地的问题就很容易被发现。”。[详细]

    道德谴责逻辑链断了 大家都是受害者

    ——非理性的思维方式更容易忽略对本质的追问