搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

   江西婺源被誉为“中国最美乡村”。除了油菜花海,还有很多拥有悠久历史的古镇。但近来婺源的很多景点关闭了,原因是村民方称旅游公司分红不公,开始在村口堵截游客;而作为应对,旅游公司现在关闭了一些核心景点,一些在谈判中态度较为坚决的村民,房屋也被认定为“违建”被拆除。即便在自身治下,地方也不应该在没有达成一致的情况下强行某部分的利益捆绑出卖,为将来留下隐患。[新闻回顾]

转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣
江西婺源核心景点因分红问题相继关闭
村民与旅游公司未谈拢,说好的分成费呢?
即便在其治下,地方也不应出卖某地利益
关闭景区伤害村民同时影响旅游品质
不公开、不透明将伤害地方民众及景区利益
质疑分红的村民“被违建”不是解决问题的方式
 
江西婺源核心景点因分红问题相继关闭

江西婺源核心景点因分红问题相继关闭

——村民与旅游公司未谈拢,说好的分成费呢?

  有人自驾到江西婺源旅游。当8月14日他们到婺源县城的婺源旅游股份有限公司门口时,却被告知“李坑、汪口景点关闭了,今天江湾景点也关闭了”。事实上,婺源的核心景点李坑景区关闭已过去一个月,汪口景区也关闭了3天。景点关闭的“导火索”被当地人认为是发生在李坑景区的一起血案,而更深层次的矛盾却来自长达数年之久的门票收入分红不公、账目不公开等问题。[详细]

村民遭遇血案,有人认为是遭报复

  6月,有人闯入婺源县李坑村村民叶一青的家,在确认了其父叶进宝不在家后,对着叶一青的大腿连扎两刀后扬长而去。叶进宝是该村村民代表之一,他曾在与旅游公司谈分成问题的谈判会上“指出了分成计算错误”,并“用手机拍了照”。记者走访多位村民,他们认为血案是“对老叶的打击报复”。8月15日婺源县秋口镇党委书记洪文胜却对此说予以否认。[详细]

村民拦堵游客,有房子“被违建”

  7月12日发生了村民在村口拦堵游客的事件,随后,婺源旅游公司宣布李坑景点紧急关闭。现在李坑景区里四处散落着木架子、砖瓦石材。一份名单显示,李坑300余户村民中,90余户建有“违章建筑”。“现在对外解释景区关闭是为创建国家旅游示范县而综合治理。”一位村民说,“可事实上,景区7月12日关闭,所谓的整治8月初才启动,就是找个理由罢了。”[详细]

一景区村民每人每年门票分红仅150元

  8月11日晚,汪口村村民聚在一起讨论如何与婺源旅游公司就“分成费”谈判会达成共识时,当地镇政府及派出所却要“驱散村民”,村民向当地镇政府及婺源旅游公司提出了包括“汪口本村村民每年旅游资源费必须达到1600元以上”的10条意见,并发起“村民签字”的活动。8月12日,汪口景区紧急关闭。作为婺源旅游的核心景点之一,当前汪口景区村民每人每年的门票分红收入仅为150元。[详细]

 即便在其治下,地方也不应出卖某地利益

 ——关闭景区伤害村民同时影响旅游品质

即便在其治下,地方也不应出卖某地利益
  婺源门票分成的问题始自四年前。2007年,江西三清山旅游集团有限公司在婺源当地政府主导的招商引资中入驻婺源,收购婺源当地14个景点后,成立了婺源旅游股份有限公司。2011年1月1日起,门票提成问题又重新面临讨论。在未达成一致的情况下,当地突然下发通知,称“李坑景区无违章建筑户从今天下午开始发放2011年暂定的门票分成款”,要将生米煮成熟饭。
条件不成熟而强行捆绑,会造成双输结局

  在地方上,某一个景区确实属于某一个地方的行政区划。但是在一些问题上--例如这种景区居民的利益分配的问题上,地方政府(以及与其相关的利益方)在条件尚未成熟的时候不应该将景点草率的强行推出,这样做的后果就是会因为利益分配产生各种不满,最终导致矛盾激化。这样在伤害了当地村民的同时,也影响了旅游品质,最终结果是双方都受伤。

地方推诿,到底事件还有何种内情

  有村民说曾看到一份经过婺源县审计局审计核实的分成费公告,显示为每人每年2308元。而这个说法却遭到婺源旅游公司的否认,一位负责人表示一直在按照合同履行约定的分成费,同时又以“不熟悉公司财务”拒绝透露景区门票收入,让记者问旅游局。而婺源旅游局一位主任回应称“旅游局已经介入,在做协调工作”,对于“景区何时开放”及“分成费”问题并没有作出回应。

不公开、不透明将伤害地方民众及景区利益

不公开、不透明将伤害地方民众及景区利益

——质疑分红的村民“被违建”不是解决问题的方式

  “发生这些事是婺源旅游的一个偶然,也是一个必然。”一位在婺源当地从事旅游景区开发长达10年之久的知情人士如是总结,“一方面村民担心旅游公司瞒报门票收入,另一方面旅游公司认为村民眼见的旅游兴旺并非为实。”他认为,当初在各种问题都未彻底解决的情况下,就强行将景点捆绑出卖,并非妥当,如今的问题不是关闭景区就能解决。“如果不从机制上入手解决,类似事情还会发生。”

房子“被违建”不是解决问题的方式

  “只要在谈判会上不低头,为老百姓说话的不但像老叶一样被报复,也都成了违章建筑户,半年的分成费打了水漂,被镇政府以违章建筑罚款的名义没收了”村民李玉华(化名)愤愤地说(同时,还有人的房子被拆了)。遇到问题,在双方没有达成谅解的情况下就采取这种原始的方式,并不利于问题的解决,这样的强制手段无法对景区的长期发展有任何帮助,相反还会激化矛盾。

让账务公开透明,而不是打击村民

  同济大学教授王云才表示,“古村落的开发与保护本身就是一对矛盾,因为涉及到原住居民,因此在开发旅游景点的同时首先要考虑到当地村民的经济利益”,他认为解决涉及原住民切身利益的“分成费”问题一定要慎重解决,本着公平、公正、公开的原则,而“旅游开发公司及村委会公布账目、引进第三方独立审计监管机构都是解决这一问题的有益尝试”。而无论是旅游开发公司还是李坑村委会,都从未公开过账务。



  更多>>
2011.8.16 2011.8.15 2011.8.12 2011.8.11 2011.8.10
婚姻法新解拯救谁? 警惕传销利益捆绑 故宫“五重门” 提速或减速,看什么 普通家庭养儿难
2011.8.09 2011.8.08 2011.8.05 2011.8.04 2011.8.02
自发公益活动杯具源自哪里 谣言终结者不是我,是我们 南非和解:没有宽恕没有未来 别让情绪冲淡了问题本质 公民精神我们还是菜鸟