近日，据美国《福布斯》杂志推出的榜单显示，中国内地的"税负痛苦指数"居全球第二，也是亚洲税负最重的地区。这是继2009年中国内地首次排名第二位后，再次位列该名次。而在全球52个国家和地区中，中国香港是仅次于阿拉伯联合酋长国，全球第二个税负最轻的地方。在2005年中国首次进入"税负痛苦指数"榜单以来，中国每年在榜单中都处于前四的位置，而首都北京税负痛苦指数排行也很高。

　　税负痛苦指数仅仅是关于一国税负的一种算法，且是科学性较差，甚至是带有主观臆测性质的一种算法，用一个标准去衡量不同的国家，却有其不妥之处，各国的税制结构的不同，仅仅是按照税收痛苦指数的几个项目对不同税种的法定税率作简单加权，并不能反映真实的税负水平。虽然这一指数虽然有瑕疵之处，但是在反映一个国家税负总体状况上还是有很大的参考价值的。

　　判断一个国家税负的高低通常有狭义和广义的口径。狭义的口径是税收与GDP比值，广义的则是政府所有收入在GDP中的比例。在中国有关部门的定义中，财政收入的定义为"税收收入+预算内非税收入"，虽然政府财政收入名义上以税收为主，但实际上还存在大量的行政事业性收费、政府基金、社保收入、国有资产收益和行政事业性罚款等多种收入，甚或还包括地方政府巧立名目的乱收费。按照国际通用的经合组织(OECD)标准，政府财政收入的定义应该是"狭义税收收入+社保收入+预算外收入"。故而广义上我们的税负水平和国外的比较并不存在严格的对应，但公众普遍认同的仍是大口径意义上的比较。

　　中央财经大学财政学院8日发布的中国税收风险研究报告(以下简称报告)认为，与世界各国相比，我国目前税负水平高于中上等收入国家，大口径宏观税负水平过高。2010年8月，财政部网站援引媒体报道称，按照国际货币基金组织(IMF)的统计口径("狭义税负")，2007年至2009年，我国宏观税负分别为24%、24.7%和25.4%，这不仅远低于工业化国家平均水平，而且也低于发展中国家的平均水平。之后不久，中国社科院财贸所发布的《中国财政政策报告2009-2010》认为，2007年至2009年，我国宏观税负水平分别达到31.5%、30.9%和32.2%。高于发达国家韩国2007年30.8%水平。

　　2007年我国税收49449亿元，增长31.4%；2008年超5.4万亿元，增18.8%；2009年6.31万亿元，增长9.1%；2010年73202亿元，增长23%；2011年上半年，完成50028.43亿元，增长29.6%。从中可以看出，除了金融危机的2008年和2009年税收增速低于20%以外，2007年、2010年和2011年上半年都高于20%，既是在金融危机的2008年仍然高达18.8%。从绝对额来说，2007年全国税收只有接近5万亿元，而到今年全年可能达到10万亿元，短短5年时间增长两倍。除了金融危机时期的2009年以外，2007年和今年上半年税收增长都高于GDP增速20个百分点，2008年和2010年高于10个百分点以上。

　　普通百姓主要来自两个方面：一是直接税收负担。2007年个人所得税完成3096.8亿元，增速高达29.8%；2008年3722.19亿元，增长16.8%；2009年3944亿元，增长5.9％；2010年4837亿，增长22.5%；2011年上半年完成3554.78亿，同比增长35.4%。五年中除了2009年金融危机外，其余四年增长都在15%以上，今年上半年竟然高达35.4%。而同期城乡居民收入增速徘徊在7-8%左右。二是百姓的间接负担。中国企业税负过重，但是，企业将税负最终转嫁到了最终商品成本里，普通消费者和百姓是企业高税负的最终间接承担者。物价持续走高，通胀难以回头，高税负是刚性推手之一，而最终都转嫁到百姓身上。

　　经合组织(OECD)国家的高税负下，很多政府开支都是直接返还给民众，包含教育、社会保障、公共医疗卫生等的政府支出的福利性支出占国家财政支出的比重超过一半，德国更接近了70%。在发达国家，居民享有从出生、教育、医疗、失业到退休保障等的大量公共服务和社会福利。我国大量的政府支出投入了经济建设，粗略计算，2010年我国教育、医疗和社保等社会福利支出约占到财政支出的30%。我国国民与发达国家居民收入相差10倍。

　　西安国家税务局车购税分局一位工作人员，对前来办理相关的手续和缴税的市民马先生连爆粗口。恐怕再没有一个国家的纳税人像我们一样，去税务局缴税，却被税务局的员工粗口相向，甚至憋屈地充当了人家的"孙子"。面对此新闻，让人首先感到莫大的悲愤，悲愤之余是悲哀――话说回来，在权责不对等，纳税人纳税责任有余，而监督、管理权利不足的语境下，国税局员工不是"爷"，又是什么？[详细]