搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

  今年夏天首都北京的天气似乎总难摆脱雾霭的缠绕,对弥漫在空气中的污染物你知道多少?PM2.5——这种粒径小于或等于2.5微米的细颗粒物,正悄悄侵蚀着绝大多数中国人的健康。但人们却罕有所知,国家标准也忽视多年,在经历了十几年的等待后,指导中国空气质量控制的风向标——《环境空气质量标准》终于迎来了大修的可能。而种种迹象表明,这次修改亦难亡羊补牢,公众健康又被摆到了次席。

转发至: 搜狐微博 白社会 人人 开心网 豆瓣
中国的空气质量指数怎么来的
中国空气污染指数计算的少了些啥?
空气质量指数为何总与公众感受唱反调?
NASA监测报告称中国空气质量全球最差
动标准难,动空气标准尤难
引入PM2.5标准,是一场群体利益的博弈
 
中国的空气质量指数怎么来的

中国的空气质量指数怎么来的

  空气污染指数(简称API)是一种反映和评价空气质量的方法,就是将常规监测的几种空气污染物的浓度简化成为单一的概念性数值形式、并分级表征空气质量状况与空气污染的程度,其结果简明直观,使用方便,适用于表示城市的短期空气质量状况和变化趋势。中国目前被计入API的污染物主要为:二氧化硫、氮氧化物和总悬浮颗粒物,而一些关键性污染物则未能记入统计中。中国的空气质量标准也与世卫组织公布的标准相去甚远。

中国的空气污染指数中如何确定?

  中国API指数划分为七档:1、API指数0-50,空气质量级别为I级,空气质量优。2、51-100,II级,良。除极少数对某种污染物特别敏感的人以外,对公众健康没危害。3、101-150,III(1)级,轻微污染。对污染物比较敏感的人群会受到影响。4、151-200,III(2)级,轻度污染。几乎每个人健康都受影响,对敏感人群的不利影响尤为明显。5、201-300,IV(1)级和IV(2)级,中度和中度重污染。每个人的健康都会受到比较严重的影响。6、>300,V级,重度污染。所有人的健康都会受严重影响。

中国空气污染指数计算的少了些啥?

  按照1996年修订的《环境空气质量标准》(2000年局部修改),共有9种大气污染物被规定了上限。分别是:二氧化硫、总悬浮颗粒物、可吸入颗粒物PM10、二氧化氮、一氧化氮、臭氧、铅、苯并花、氟化物。但是通常被计入API的污染物只有二氧化硫、氮氧化物和总悬浮颗粒物PM10三种,而臭氧、铅等关键性污染物未被计入。除此之外,中国的可吸入颗粒物仅包括直径小于10微米的颗粒物(PM10),而对公众健康危害更大的小于或等于2.5微米的颗粒物(简称PM2.5)则未被计入。[详细]

中国空气质量标准与世卫标准相去甚远

  2007年2月,世界卫生组织公布了最新的《空气质量标准》,并呼吁各国政府努力改进城市的空气质量,保护人民的健康。新的《空气质量标准》第一次涵盖了全球所有区域并提供了统一的空气质量标准。中国现在的《环境空气质量标准》相比与该标准相比,可谓相去甚远。以下为二者规定标准的部分对比:

污染物名称 世界组织标准 国内一般标准
可吸入颗粒PM10 年均20微克/立方米
日均50微克/立方米
100微克/立方米
150微克/立方米
可吸入颗粒PM2.5 年均10微克/立方米
日均25微克/立方米
无规定
无规定
臭氧 8小时均100微克/立方米 160微克/立方米
二氧化氮 年均40微克/立方米
时均200微克/立方米
40微克/立方米
120微克/立方米
二氧化硫 日均20微克/立方米
时均500微克/立方米
150微克/立方米
500微克/立方米

 空气质量指数为何总与公众感受唱反调?

 ——NASA监测报告称中国空气质量全球最差

空气质量指数为何总与公众感受唱反调?
 北京奥运会之前,美国驻华大使馆院内架设了一台监测仪,每天记录空气质量数据。09年夏天,监测数据在Twitter网站上实时发布。报告频繁出现“糟糕”和“危险”这样显示污染程度的字眼。当北京市环境保护局公布的空气质量等级为“良好”时,它公布的结果却可能是“非常不健康”。有学者指出,美使馆的监测数据只统计大使馆这一区域的空气质量,并不能以点带面,体现北京空气的整体质量。而北京的报告是27个监测点的平均值,这才是科学的。实际上两者都有其科学性,只不过是统计的内容有别而已。[详细]
“数据说空气好,但总感觉天灰蒙蒙的”

  “生活在中国的城市,目之所及无处不在的蒙蒙迷雾。无论走到哪个省会城市,你第一不能分辨的就是阴天还是晴天,天地间到处都是白灰灰的,如果说是阴天,太阳似月亮般挂在天空发出幽幽的白光;如果说是晴天,你根本就看不到一丝丝天空的蓝。”一名驴友发出这样的感慨。很多时候,人们觉得天空很阴霾,空气能见度不高时,天气预报中关于空气质量的等级依然是“良好”。而一位北京女子用日记录了北京的180个“蓝天”,而官方公布的“蓝天”数量却是285个。人们开始疑惑,API和直觉,到底该相信哪个?[详细]

污染的罪魁祸首,却未纳入检测范围

  造成人们觉得空气洁净度不高的罪魁祸首是细颗粒物(PM2.5),主要来自道路扬尘等。PM10是直径较大的颗粒,通常情况下沉降速度非常快,只有在气象条件很不好且大量污染物持续不断进入空气的条件下,空气质量才会达到所谓的“轻度污染”。而PM2.5体积比PM10要小的多,是大气中粒径小于2.5微米的颗粒物,直径相当于人类头发1/10大小。PM2.5对光的散射作用较强,在不利的气象条件下更容易导致灰霾形成。在中国空气质量监测中,PM2.5在空气中密度无论有多大,空气优良状况仍有可能达到良好。“蓝天不蓝”的尴尬一幕,就这样产生了。

PM2.5:人类健康的巨大威胁

  按每人一天呼吸15立方米的空气,住在城市里的人就相当于吸尘器,每天要过滤15立方米的空气。深吸一口气。虽然空气看起来很干净,但几乎可以确定你已经吸入了成千上万个PM2.5颗粒。小于10微米直径的悬浮粒子,被定义为可吸入悬浮粒子,可吸入颗粒物被人吸入后,会累积在呼吸系统中,引发许多疾病。颗粒物的直径越小,进入呼吸道的部位越深。10微米直径的颗粒物通常沉积在上呼吸道,5微米直径的可进入呼吸道的深部,2微米以下的可100%深入到细支气管和肺泡。对粗颗粒物的暴露可侵害呼吸系统,诱发哮喘病。细颗粒物可能引发心脏病、肺病、呼吸道疾病,降低肺功能等。

中国空气中PM2.5浓度极高 全球最差?

  美国国家航空航天局(NASA)2010年9月公布了一张全球空气质量地图,专门展示世界各地PM2.5的密度。地图由加拿大达尔豪斯大学的两位研究人员制作。他们根据NASA的两台卫星监测仪的监测结果,绘制了一张显示出2001年至2006年PM2.5平均值的地图。在这张图上最为触目惊心的红色(即PM2.5密度最高),出现在北非、东亚和中国。中国华北、华东和华中PM2.5的密度,指数甚至接近每立方米80微克,甚至超过了撒哈拉沙漠。在这张2001-2006年间平均全球空气污染形势图上,全球PM2.5最高的地区在北非和中国的华北、华东、华中全部。而作为全球遭受细颗粒物污染最为严重的地区之一,我国无一城市正式发布相关数据。[详细]

动标准难,动空气标准尤难

动标准难,动空气标准尤难

——引入PM2.5标准,是一场群体利益的博弈

  是否有PM2.5监测值,是我国环境空气质量标准与WHO准则和其他很多国家环境空气质量标准的首要差别,国际上主要发达国家均已制定了PM2.5的环境空气质量标准,亚洲的日本、泰国和印度也制定了该标准。这也是目前我国环境空气指标中最具争议的一块。虽然有多个城市和科研机构在做PM2.5的监测,但因为没有国家标准,就无法进行考核和公开。而根据公布的中国目前公布的拟修订的空气标准,PM2.5的强制标准仍难缺席,公众的健康在政策博弈中又处了下风。

PM2.5强制性限值迫在眉睫,却又成泡影

  1996国家标准主要针对当时的煤烟型大气污染特征,十多年来社会经济状况翻天覆地,煤烟型污染减弱,而城市机动车排放引发的PM2.5污染成为突出问题。城市灰霾天便是佐证,2009年全年,试点城市中,发生灰霾的天数占监测天数的14%至57.8%。1996年制定现行标准时,PM2.5在世界范围内并未有太多人关注,只设置了更宽松的PM10限值。但经过多年研究,PM2.5对人体健康的危害已成共识。环保部等相关部门许多执行官员也支持将PM2.5纳入强制性目标考核。而在环保部此前的意见征求函中,绝大多数沿海地区的环保局官员也表态支持。环保部一官员向记者证实,2009年9月至12月间征求意见时,在44家回函单位中,有25家单位建议增加PM2.5,只有2家单位认为没必要增加。然而在此次修订标准中,虽然首次列出了PM2.5,但是并非列入强制的统一标准,而是作为参考值供各地参考。

反对PM2.5强制标准的千百个理由

  1、中国工程院院士魏复盛:“PM2.5的污染,主要来自汽车排放等人工污染。但总量控制汽车、不能无序发展的呼声,在政府部门极力发展“1800万辆、产销两旺”的汽车产业面前,显得过于微弱。”2、浙江嘉兴市环保局副局长潘侃:“由于此前依据PM10指标,嘉兴的空气质量达标率一直维持在90%以上是达标的,突然变成不达标,恐怕老百姓要有意见。”3、湘潭市环保局局长陈铁平:“PM2.5即使成为强制性监测项目,其它工作跟不上来,也起不到应有的作用。跟发达国家相比,中国目前的监测都存在相当差距,以湘潭为例,5100平方公里的范围内,就6个监测点位,要让评价的标准更科学,让数据更具代表性,监测网络更完善”。4、中国科学院大气物理研究所研究员王庚辰:“这不单纯是科学问题,还是个政治问题。有官员曾向我当面提出,如果每年达标的天数骤降,他们担心会影响职能部门的声誉。”

公众健康总被摆在次席

  对于PM2.5未列入强制的统一标准,公众环境研究中心主任马军说,“这挺令人失望的。不能因为会大范围超标就不制定这个标准,标准的设置应该以是否会对人体健康造成损害而定。不能因为达不到标准就不公开这个标准。PM2.5的监测就中国的经济发展水平是可承受的,标准的设立涉及公众重要的环境知情权。它可能会对数以亿计的人口造成潜在的很大的影响,这么严重的公众健康的影响,不能永远瞒着,应该告诉公众,我们存在这个问题,解释现在为什么达不到这个指标,五年解决不了的话,十年,二十年是否能解决。这是激发公众参与到环境保护的最大的动力。”[详细]

  2010年11月19日,就在《环境空气质量标准》征求意见稿公布的第二天,美国驻华大使馆那台一直在监测PM2.5数值的仪器和那个Twitter微博,再度给了中国首都难堪——对于北京这令人难以忍受的一天,或许是找不到更贴切的形容词,他们最终将其定义为“crazy bad”——令人抓狂的糟。


  更多>>
2011.9.07 2011.9.06 2011.9.05 2011.9.02 2011.9.01
康菲的“傲慢” 街道办:“最熟悉的陌生人” 台湾刑诉法16年14改 税负痛苦指数全球第二 强迫自证其罪,难说再见?
2011.8.31 2011.8.30 2011.8.29 2011.8.26 2011.8.25
被标上 失控的税种 多胞胎不能只靠好心人帮 房产婚后加名增税不是敛财 吉祥航空飞行员何不避让