迫于生存的压力，他们选择了屈服。5000元，在他们看来，或许意味着打工几个月的血汗钱，或许意味着家中老人的看病钱，总之，他们必须要靠这笔钱生存。那么，在生存面前，人的人格尊严显然已经变得过于奢侈。金钱就意味着生存，生存就意味着不惜牺牲一切。

　　责任还没有查清，两小伙就在赔钱与下跪之间做了选择。严律师也难以理解两名下跪小伙的举动。他说，当时两小伙遇到狗主人不合理要求，完全可以通过报警的方式，由警方来出面处理。这显然两小伙是法律意识单薄的表现，但更多是无奈，毕竟一跪便免去了5000元的赔偿，或许他们认为跪得值得。 [详细]

　　农民偷逃过路费368万余元，事发后法院以诈骗罪判处其无期徒刑。在开庭审判中，未请代理律师。不管是“合计逃费金额为人民币368.2万余元”数据的给出，还是当地法院判决适用最重刑期的判定，时某全无申诉。

　　现在打官司已是司空见惯，这是社会的进步。但很多人在官司面前还是能忍就忍，也常劝人能不打官司就不打，常常看到媒体上报道，一场官司打起来是否公正且不谈，其结果常常是得不偿失。

　　在类似“给狗下跪”的辩论上，最大的麻烦、最灰头土脸的不堪，其实并不是一两次偶尔事故处理中的尊严丧尽、法律失足，而是经常性的违背常识、常理与常情，强势者随意挥洒傲慢与偏见、贫贱弱势者“坦然”满足强势者的权力感。

　　当一个社会的穷人对富人产生如此强烈的畏惧心理，这个社会是不正常的。畏富心理必然导致不理性的仇富心理。贫富差距的社会之恶还不在于富人有多富，而在于穷人有多穷，穷到听到赔偿金就哆嗦时，许多东西都要因此而扭曲变形。[详细]

　　强势者、权贵者不怀疑此举的不妥，贫贱者、弱势者也不认为此行的不当。都认为这是桩“划算”的买卖，没人吃亏，也没人占便宜。至于这其中应有的包容心、耻辱感、对法律的敬畏感等都统统被抛到了脑后。[详细]

　　这种无所谓的丑陋与卑微，无所谓的快乐和痛苦，无所谓的尊严与法律，正在借由现实与网络的渠道给与无成本的复制，充斥到各个角落与诸多领域，演变成无所谓的行业自律，无所谓的职业操守，无所谓的道德责任。比如，某些食品企业“毒你没商量”，某些职能部门看人下菜碟儿地“萝卜招聘”，某些公职人员醉驾撞人后的“满嘴跑火车”…… 倘若人人以邻为壑、牢骚满腹，社会成员普遍对现状不满，这肯定不是现代社会之福。