搜狐侃事第964期：有人主张大部分醉驾人主观恶性并不大-搜狐新闻

富二代酒史富

农民工魏赚钱

愤青阚布清

应看情节而定，不能一概而论
有人主张“醉驾慎刑”，这挺好吗。又不是所有醉驾都造成了严重后果，而且好多人喝酒都是不得已的嘛。应该根据情况而定，不能一棍子打死，要不拘役的人就太多啦。[我来说两句]

喝酒就不要开车，开车就不能喝酒
人家就奇怪了，知道喝酒开车有危险，你还酒后驾车？谁就能保证一定不出事？这次不惩治，下次还酒后驾车。支持现在的80毫克标准，醉驾达到标准必须入刑。[我来说两句]

能通融可通融，很多人非故意
俺觉得有的人可能也是没办法呀。本来没打算喝酒，后来被灌啦。其实要是没撞到人或者车，俺觉得教育警告就行啦。这动不动就审了一堆人进去，是不是太多啦。[我来说两句]

不能给法律留后门，否则将有人得逞
主观恶性不大，后果不严重什么的，不是为酒驾和醉驾者开脱的理由。知道喝酒开车危险还开车，如何说“主观恶性不大”？后果不严重，难道非要严重了才处理？[我来说两句]

一矫枉就过正，赶紧改改
现在就是这样，什么东西发现错误了就矫枉过正。能不能从一开始就注意点？现在倒好，要么不管，要管全抓。就不怕有冤假错案么。人家说的挺对的。[我来说两句]

侥幸心理可怕，很多人没素质
这种东西其实是应该靠自觉的，但是很多人就是不理会，所以必须采取强制措施，加重违法成本。就凭他们那种不自觉的人，你会相信仅仅警告就能让他们下次开车不喝酒吗？[我来说两句]

女白领姚花茜

专家撒窦懂

网友萧不语