一些学生家长首先拿不出钱，学生学费面临困难　

　　帕梅拉-费蒂斯三个儿子中的老大刚过完15岁生日，但她已经在担心他们的大学教育费用了。费蒂斯是一位单亲母亲，她的工作是区域医疗协调人，年薪5万美元，恰好处于美国中值收入家庭之列，不过，她还每周兼职工作两晚，担任医院接待员和蛋糕造型师。2008年她被诊断为患上乳腺癌，去年又离了婚，这两件事都让她支付了大笔开销，之后她开始干起这些兼职工作。沉重的负担使她几乎存不下钱，这意味着，她将拿不出钱来支付儿子们接受更高等教育的费用。上世纪80年代，当她在芝加哥的私立天主教大学洛约拉大学学习心理学时，为了帮助支付每年约7000美元的学费，她不得不申请贷款。如今，同样的学位每年的学费和其它费用加在一起为3.3万美元。

　　 中等收入阶层的收入跟不上教育费用增长，教育投资面临困难　

　　最近几十年，美国高等教育成本飙升，但中等收入阶层的收入一直停滞不前，这使得大学梦离很多美国人越来越远，同时限制了社会流动性。皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项调查显示，四分之三的美国受访者认为，对于多数美国人而言，现在大学费用过于昂贵。过去10年，除去通胀，公立大学的学费每年上涨5.6%，私立大学的学费每年上涨3%。公立大学学费的更快上涨对于中值收入家庭而言影响非常重大。对于富有家庭的学生而言，大学可能仍在财力范围之内。另外，由于捐赠基金规模可观，哈佛(Harvard)和耶鲁(Yale)等大学能够向有能力但需要财力支持的学生提供慷慨的经济援助。

　　 国家教育经费投入不足，学校提高学费成为恶性循环　

　　公立大学对学生提供经济援助的能力就要差得多，尽管它们现在收取的学费已经开始与私立学校不相上下--由于州政府资金短缺，对公立大学的资助不断减少，近几年许多公立大学不得不提高学费。人们对高等教育的需求并没有因为学费上涨而受到遏制。根据计算，拥有学士学位员工整个职业生涯的总收入为140万美元，几乎是非大学毕业生收入（77万美元）的两倍。但事情可能正发生变化。经济低迷时期，大学毕业生的平均起薪大幅下滑，从2006年至2008年的3万美元降至2009年至2010年的2.7万美元。大学毕业生债务负担加重以及起薪降低，致使学校与受教育群体之间形成了一种恶性循环。

　　 身边事例：学费高、就业难，韩国大学生拖欠贷款近1年约增8成　

　　据一项统计数据，韩国不少大学生为缴纳学费借高利贷，但因未能及时还本付息，沦落为信用不良者。金监院分析说，大学学费一路飙升，而大学毕业又会临着严重的就业难，导致大学生的贷款规模逐年增加。据统计数据，近1年里大学生为缴纳学费而借款的规模从251.5亿韩元增加到336.8亿韩元，增加34%。据韩国企划财政部去年发布的国政监查资料，韩国大学生当中的信用不良者数量逐年递增，从2007年到2010年分别为3785人、1.0250万人、2.2142万人、2.6万人。由于无力偿还债务，很多大学生沦落为信用不良者，这又给他们就业带来负面影响，进而形成一种恶性循环。

　　 完全功利化地评价大学的作用，未免失之偏颇　

　　对于“后悔上大学”的问题，一方面，大学自身确实存在这样那样的问题，但我们也应该看到，另一方面，公众对于大学的期待，已经渐渐超出了“接受教育”本身，出现了功利化的倾向。因为上学前完全期待着毕业后的好薪水、好工作，在毕业后面临种种情况就难免难以适应，怀疑起大学的作用来。至于你在大学学到了哪些或显性或隐性的技能，就被人遗忘了。大学并不是改变命运的唯一道路，但是也绝不能否定它的价值。它能教会你的，不是那些或许走出校门就根本用不上的知识，而是思考问题的方法、交际能力等等方面。如果过于功利地评价大学的作用，只计算眼前，那么大学教育可能确实不适合你。此外，大学生活是成长过程中一个非常重要的经历，是对自己的人生观、世界观的形成产生很大影响的一个阶段，是一个人从学生走向社会化的开始。

　　 因收益增长放缓就抵制大学，与心脏病人因疗效下降就不吃药一样荒谬　

　　如今，一个此类问题的全新版本摆在我们面前。电视、报纸和网络博客充斥着反对全民大学教育的论调，比如说：上大学会让学生欠债，上大学并不能确保找到好工作，许多工作并不要求大学学历等等。批评家们认为，并不是所有人都应该去上大学。这样的争论有着一种反直觉的诱惑，也确实有点道理。太多的青少年并未做好学习大学知识的准备。然而说到底，这种反对民众教育的论调并不比它一个世纪之前的版本更好。一条压倒性的证据证明，相对过去而言，大学经历对于多数毕业生来说都是一项不错的投资。一项新的研究表明，即便是那些不要求学位的职业，比如说秘书、水管工、收银员等等，拿一个学士学位也是值得的。而且比金钱更重要的是，教育似乎也可以让人更快乐更健康。麻省理工学院研究劳动力市场的经济学家大卫·奥托说：“让更多的美国年轻人去上大学不是万灵药，但不让他们上大学将会是一场灾难”。持怀疑观点者喜欢指出收入差距并不像曾经那样拉开很快，特别是对于那些没有继续深造的高校毕业生而言。然而差距依然巨大 - 甚至超越从前。因为收益增长放缓就抵制大学教育，与心脏病人因为疗效下降就不再吃药一样荒谬。