英国在燃烧,希腊在罢工,挪威奥斯陆发生了炸弹袭击和杀戮事件,有媒体和分析纷纷把矛头指向欧洲的高福利制度,欧洲国家的管理者在长期的经济发展过程中,因为过于“执政为民”而为自己挖了个大坑。一方面是要发展或者拯救经济,一方面是民众福利,欧洲国家将如何平衡二者关系,恐怕是比批评高福利是好是坏,更值得发展中国家学研究的课题。[网友:我秀我观点]
饱经兵燹的欧洲各国战后纷纷开始休养生息,建起了以高福利为特色的社会保障制度,从摇篮到坟墓名目繁多的补贴,一国比一国大方。
欧洲高福利绝不是腰缠万贯政府的施舍,而是党派竞争和选民政治之下,政府自愿或非自愿的主动利益让与。给了就难要回,莫谈爱国,纵国家有难少拿民众开刀。
一方面是要发展或者拯救经济,一方面是剥夺民众福利,如何抉择,无疑反映了老百姓在一个国家管理者心中的地位。
饱经兵燹的欧洲各国纷纷开始休养生息,建起了以高福利为特色的社会保障制度,无论是结婚生子、医疗教育,还是退休养老,都在福利支持与政府补贴的范围内,从摇篮到坟墓名目繁多的补贴,一国比一国大方。有欧洲学者指出,高福利政策下的这一代欧洲人,已经把享乐看成是天经地义的事情,休假、不加班、工作间隙的咖啡时间等,都被欧洲人当成不可侵犯的权利。
| ||||||
一场危机袭来,巨额赤字赫然显现,欧洲各国忽然集体发现负担不了如此慷慨的福利了。发达的欧洲国家经济已到了一定饱和程度,开源的余地很小,只能紧缩开支,但老百姓几十年如一日享受福利的习惯已经养成,要拿回属于他们的福利,不是政府一纸决定就行的。伦敦的暴力示威、法国和雅典的罢工、巴塞罗那的抗议,无一不令福利欧洲倍显尴尬。[网友有话讲]
| ||||||
一方面是要发展或者拯救经济,一方面是民众福利,如何抉择无疑反映了百姓在执政者心中的地位。欧洲为高福利付出了代价,而亚洲呢?自20世纪下半叶以来,先后以日韩、中国、印度等为代表,创造了经济奇迹,但普遍奉行着经济增长优先与低福利的政策,国民福利普遍未能获得同步发展。而这将是亚洲国家在本世纪不可逆转的发展趋势。[网友有话讲]
| |
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文 |