搜狐网站搜狐新闻
世界观策划 No.1262011.8.12

  英国在燃烧,希腊在罢工,挪威奥斯陆发生了炸弹袭击和杀戮事件,有媒体和分析纷纷把矛头指向欧洲的高福利制度,欧洲国家的管理者在长期的经济发展过程中,因为过于“执政为民”而为自己挖了个大坑。一方面是要发展或者拯救经济,一方面是民众福利,欧洲国家将如何平衡二者关系,恐怕是比批评高福利是好是坏,更值得发展中国家学研究的课题。[网友:我秀我观点]

欧洲高福利让人羡慕

饱经兵燹的欧洲各国战后纷纷开始休养生息,建起了以高福利为特色的社会保障制度,从摇篮到坟墓名目繁多的补贴,一国比一国大方。

福利不是想给就给,想撤就撤

欧洲高福利绝不是腰缠万贯政府的施舍,而是党派竞争和选民政治之下,政府自愿或非自愿的主动利益让与。给了就难要回,莫谈爱国,纵国家有难少拿民众开刀。

社会福利体现百姓在政府心中地位

一方面是要发展或者拯救经济,一方面是剥夺民众福利,如何抉择,无疑反映了老百姓在一个国家管理者心中的地位。

 让人羡慕的欧洲各国福利

  饱经兵燹的欧洲各国纷纷开始休养生息,建起了以高福利为特色的社会保障制度,无论是结婚生子、医疗教育,还是退休养老,都在福利支持与政府补贴的范围内,从摇篮到坟墓名目繁多的补贴,一国比一国大方。有欧洲学者指出,高福利政策下的这一代欧洲人,已经把享乐看成是天经地义的事情,休假、不加班、工作间隙的咖啡时间等,都被欧洲人当成不可侵犯的权利。


   北欧国家:高福利国家鼻祖 

  挪威是创建现代福利国家的先驱之一。福利国家的基础是一套旨在保障社会和经济安全的经济体系。每个公民都是国家福利与劳保组织的成员,享有医疗、退休金、残废金等一整套广泛的经济资助。芬兰是典型的北欧福利国家,社会福利保障体制比较完善,对人的生老病死、失业或丧失工作能力都给予社会补助和服务,这种“从摇篮到坟墓”的体制为所有公民提供了基本生活保障。
  在丹麦一般吃、住、电费网费手机费加公车票,再买点儿便宜的衣服,一个月省点儿5000丹麦克朗绝对够了。瑞典社会福利保障建设起步较早,自1891年建立医疗保险制度为发端,经历了一个多世纪的不断补充、规范、修改,确立了以国家社会保险、家庭福利、社会服务和医疗保健四大块福利保障为基础的相对比较完备的社会福利保障制度。[详细]

   希腊人:悠哉的快乐生活 

  有媒体这样报道深陷债务危机漩涡中的希腊民众:“希腊人已经适应了悠闲幸福的生活。他们通常吃晚饭的时间是晚上9点,各种社交活动也多是在这个时段进行。希腊公务员的福利更是令人艳羡。希腊公务员上班时间是早上9点到下午2点,下午2点一过,不要说行政机关,就连银行都大门紧闭。有人形容希腊人的一天是这样度过的:上午上一会儿班,下午小睡一会儿,晚上狂欢一夜。曾有美国媒体讽刺说:希腊人就像一个亿万富翁那样消费,但实际上他们连百万富翁都算不上。”[详细]

   英国人:生孩子拖垮政府 

  与国内养孩子成本高昂的局面不同,英国约有三百万家庭没一个人就业,全靠领取政府福利过活。这些家庭中大约有10万家庭有4个或更多的孩子,其中有900多个家庭至少有8个孩子。具体地说,英国政府要为每家16周岁以下、或20岁以下仍在读书的长子每周支付20到30英镑的补贴,后面孩子的补贴为每周13.4英镑;这意味着那些辛勤工作的纳税人每年要承担127亿英镑的重负。英国政府不堪重负,曾坦率表示,希望英国人能改变领补贴“价值观”,不要太过依赖政府帮忙养孩子。[详细]

 
 福利不是想给就给,想撤就撤

  一场危机袭来,巨额赤字赫然显现,欧洲各国忽然集体发现负担不了如此慷慨的福利了。发达的欧洲国家经济已到了一定饱和程度,开源的余地很小,只能紧缩开支,但老百姓几十年如一日享受福利的习惯已经养成,要拿回属于他们的福利,不是政府一纸决定就行的。伦敦的暴力示威、法国和雅典的罢工、巴塞罗那的抗议,无一不令福利欧洲倍显尴尬。[网友有话讲]

   莫谈爱国,纵国家有难,少拿民众开刀 

  希腊要破产了!尽管总理帕潘德里欧一再表示,唯有让财政紧缩方案过关,希腊才能“重新再站起来”,不过,希腊民众依旧不买账,他们仍然强烈反对让自己勒紧裤腰带过日子的紧缩措施。希腊民众数次走上街头,甚至与警方发生暴力冲突。债务危机当前,希腊人却不能牺牲小我,艰苦奋斗。这与我们自小所接受的教育完全相悖,我们被教育当国家有难,我们都应该抛弃小我,不够私利奉献国家,而政府也习惯在遭遇经济危机时,替民做主,不去问民众的意见到底如何,公益性绑架了程序正义。欧洲民众为何如此“不爱国”,原因可能在于,一个可能是逍遥的日子过多了,第二个,危急情况下通常也是民众权利易遭公权力侵蚀的时刻,需要万分谨慎小心。

   福利不是对民众的施舍 

  去年12月,经过一场历时半个月的拉锯博弈,美参众两院最终通过减税计划。该法案将把布什时期制定的全民减税计划延长两年,把延长失业者领取救济金期限法案延长13个月,将工资税削减两个百分点,同时为企业投资提供税收减免待遇等。这被成为是奥巴马送给中产家庭的“圣诞节礼物”。欧美国家的高福利绝对不是腰缠万贯的政府财政的施舍,而是党派竞争和选民政治之下,政府自愿或非自愿的主动利益让与。[详细]

   给了想要回难上加难 

  英国政府用于支付失业、住房、身体残疾和子女供养费等各种社会补贴的账单总额高达1800亿英镑。这对赤字累累的英国政府来说实在是不小的负担,首相亲自出面劝阻失业人口不要多生孩子,实在是不得已而为之。这番实话实说马上招来批评,英反对党的发言人称首相无权对民众的家庭事务指手画脚,政府应该集中精力努力增加工作机会,而不是急于削减各种津贴。更有网民疾呼,生孩子是那些家庭的人权,政府要想削减人口,应当退出欧盟、停止移民。越让与积累越多的高福利,给的时候容易,想要收回来,绝非易事。[详细]

 
 社会福利体现百姓在政府心中地位

  一方面是要发展或者拯救经济,一方面是民众福利,如何抉择无疑反映了百姓在执政者心中的地位。欧洲为高福利付出了代价,而亚洲呢?自20世纪下半叶以来,先后以日韩、中国、印度等为代表,创造了经济奇迹,但普遍奉行着经济增长优先与低福利的政策,国民福利普遍未能获得同步发展。而这将是亚洲国家在本世纪不可逆转的发展趋势。[网友有话讲]

  福利状况反应政府心态:百姓福利放第几位?

  一个国家财政丰裕程度以及民众福利程度的对比通常是反映一个国家心态的最好方式。在瑞典,新生婴儿的母亲可以领全薪在家看孩子,病人所享受的病假补助,相当于工资的75%-100%。瑞典的社会福利支出占到国民收入的30%左右;在芬兰,一个公民如果失业,前两年可领的失业救济为原收入的70%。芬兰政府还为国民提供免费、高质量的医疗和教育服务。我们的税负排在全球第二位,那么同民享受的福利排在第几位?8亿农民几乎没有任何社会保障,即使在城镇,医疗、失业、养老等基本的社会保障的覆盖面也还很小,而且保障的水平很低。上大学,甚至上中学,每年都要交高达数千元的学费。即使是九年义务教育,也还没有完全实现免费。教育、医疗、住房,成为压在人们头上的新的“三座大山”,很多人因此喘不过气来。[详细]

  政府不是“爹妈”,民众习惯不信任

  英国在燃烧,希腊在罢工,挪威奥斯陆发生了炸弹袭击和杀戮事件……欧洲似乎成为了日益危险和混乱的地带,从社会的不满与愤怒,到经济的举步维艰和优越感顿失,再到社会大众对于精英阶层的普遍怒火,他们不再觉得精英们在代表公众的利益。贯穿这一切的是对政府的不信任这种不信任随着经济崩溃及债务数量的不断攀升将进一步突出。而大洋对面的美国去年的一项调查显示,民众对政府能否做出正确决定的信任感也跌倒了50年来新低点。在欧美民众心中,政府绝对不是民众的“爹妈”,而是被视为带民众管理管家的大管家。民众已经习惯对政府的不信任,这样政府才能在质疑声中做得战战兢兢,倍加努力。[详细][网友有话讲]
 
我来说两句
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文