苏联解体，谁都不知道俄罗斯怎么走？　

　　当前苏共政权1991年瓦解之时，无论在西方和俄国内都有过一种期望，即该国能够接纳西方的价值观，步入西式文明世界。但这种乐观完全忽视了前苏联长达70年的统治所产生的深刻影响。没有人知道苏联之后，崭新的俄罗斯会是什么模样，俄罗斯人应该是什么风貌，意识形态的突然崩塌反而让俄罗斯人迷失了。[详细]

　　对苏联从没有认真反思，只有嬉笑怒骂
　　特别是，前苏联知识分子，在1991年之前，这对他们来说完全是天方夜谭。而今它的突然崩塌让他们措手不及，以至刚从专制阴影中走出的俄罗斯知识分子落入巢臼，又成了鼓吹“精英领袖治国”的摇旗呐喊者。前苏联已经成为过去式，然而它能给后人带来怎样的经验教训，去从来缺乏认真的反思。相反，一切和前苏联有关的东西都只是供人嬉笑怒骂的谈资而已。自我嘲讽从来就不是对历史的负责态度。高层的家长制作风和排外的政治体制，让多数俄罗斯人对国家事务缺乏责任感。[详细]

　　国家动荡之下，民众对苏联又重燃怀念之情
　　如果说苏联的解体，让人们对未来心生憧憬，对过去满是嘲讽的话。那么叶利钦1993年开向议会大楼的炮火，让这份憧憬彻底破灭，在从没有经过认真反思之后，俄罗斯人又再次对过去的稳定和秩序充满怀念，但他们更渴望军队，而不是靠政治家去让国家得到稳定和秩序。[详细]

　　普京光复苏联帝国荣光　

　　普京的俄罗斯开始之时，没有新视野和国家定位，方向迷茫，与20世纪90年代孱弱的俄罗斯相比，前苏联又成了普京和俄罗斯的模仿对象。普京确实给了民众一个强悍的俄罗斯，对前苏联的迷恋情绪在俄弥漫。但普京无意真正的回归苏联模式，无论是从经济上还是版图上。正如他一再表示的，“一个不为苏联的倒下后悔的人是无心的；一个想让前苏联卷土重来的人是无脑的。”[详细]

　　“把国家政治留给普京，不再过问”
　　作为一名前克格勃，普京很清楚前苏联经济体制行不通，意识形态空洞。他坚信民主和民意都是西方的惯用障眼法，在普京看来，不管在哪里，真正重要的是金钱和权力，而这就是他需要极力巩固的。意识形态已经使人筋疲力尽，所以普京没有强制推行意识形态。而是更实际的，承诺（也很大程度上兑现）提高收入；恢复稳定和价值观的认同；提供更多的消费品，让民众自由旅行。由于这些承诺很大程度上符合了从20世纪80年代后期开始就流行起来的“自由”二字内涵，人们愉快地答应了他的要求——“把国家政治留给普京，不再过问”。因而虽然普京任内专政迹象明显，但他民众却显得相当“民主”。

　　“谁都取代不了的普京大帝”
　　普京轻而易举地消除了任何权力被取代的可能性并非他实力的证明，而是体制弱点的最好诠释。叶利钦痛恨共产主义，因而拒绝审查媒体或干涉司法。普京则不同，他先是把电视等媒体收于控制之下，然后是石油和天然气。一名媒体人表示，“我原本以为年轻记者都不愿意重回过去，然而，我错了。”在20世纪90年代，俄罗斯比普京掌权时更为自由，变化是渐进的，而不是一蹴而就的，自由在慢慢收紧，而这依旧是通过钱与权的交易，这种前苏联的方式实现的。

　　“将财产所有人变成附庸”
　　20世纪90年代的私有化将财产都集中到了前苏联官僚和一小撮寡头手中。如史学家所言，真正的问题不在于资本积累不公平，而是将财产从少数人手中转移到运转更高效的人手中，这样的明确规则和竞争机制从未建立。在叶利钦时期，寡头的影响力使他们免于竞争。普京将法则简单地倒置了一番，将财产所有人变成他的附庸，只有在他的意志之下才能保住财产。官僚的权力逐渐取代了财富的主人，对资产所有权有决定权。20年来政治权力和财产间的捆绑关系从没被打破，反而越捆越紧。[详细]

　　惊人数据：十年来6个商人中就有1个而遭起诉　

　　官僚机构，尤其是安全服务机构，对企业施压的情况在如今的俄罗斯司空见惯。最著名的例子是入狱的石油巨头霍多尔-科夫斯基和他的尤科斯石油公司的肢解。一项惊人的统计数据显示，在过去十年，六个商人中就有一个而遭起诉，被指控经济犯罪。 这些案子大多数没有原告，宣告无罪的数量接近于零。研究称，这意味着，多数身陷囹圄的俄商人是腐败检察官、警察和法院的牺牲品。因为这些机构可以没不受追究的罚没企业资产。
　　在过去几年中，权力腐败已开始将触角延伸到每个可以赚钱的领域。商人遭受暴力的例子比比皆是。这就是典型的苏联式的政策，最好的、最活跃的必受抑制，而最寄生的官僚和执法者反而会获奖赏。斯大林曾致力于压制和消灭的，如今的俄罗斯的权力腐败又让其死灰复燃了。[详细]

　　被绑架的选票：除了统俄党，别无选择
　　普京一直努力打造其作为俄罗斯国家“恩人”的形象，利用高油价的支撑提高国民收入，借此赢得信任。正如他在统一俄罗斯代表大会上强调的那样，只有国家及其执政党能够解决人民的问题。“此外没有其他力量能对一个村、镇、城市或地区或整个国家的事务负责。”
　　在此次杜马选举之前，当局通过地方政府传播这样一个原则，地方政府能获得多少财政资金，是由当地统一俄罗斯党的得票决定的。“我们别无选择。”贫困的Udmurtia地区总督告诉当地民众，“我们必须得去投票，99.99%的选票都投给统一俄罗斯党。前苏联时代的情形就是这样的。如果我们不打破这样的秩序，我们将无异于仍然生活在苏联，甚至情况会更糟。”而实际情况是，批评家表示，普京政府不能完全履行其职能，例如医疗、教育、安保等，有些政府许诺都是说说而已，并不见实施。[详细]

　　“俄罗斯在敌人夹缝中求生”

　　俄罗斯最近举行的议会选举，还伴随着一个如火如荼的宣传活动，即美国的反导弹系统被描绘成对俄罗斯构成生存威胁。梅德韦杰夫最近发表了挑衅性的声明，而国家电视台连续播放冗长的关于俄导弹、雷达和其他威慑性事物的录像，还伴随着紧张的配乐。整个氛围就如同俄罗斯即将被袭击一般。这种宣传的对象显然不是西方而是国内观众。

　　“谁是俄罗斯的敌人？”
　　“任何国内对政府的批评都无异于在向俄罗斯的敌人提供援助”，在党代表大会上，普京曾在讲话中抨击了接受西方资金的非政府组织（NGO）影响国内的竞选活动。最后还援引来自斯大林时代的一句话来结束他的讲话，“真理在我们一边。胜利将属于我们！”他慷慨地喊出第三句：“敌人必将被摧毁！”[详细]

　　事实上，很多克里姆林宫的政治家将自己视作民主人士，致力于反击国内反民主势力。他们以为只要收入不断上升，民众就会保持隐忍。但是，当普京表示他与梅德韦杰夫的职务交换是早就酝酿好的，民众觉得受到了欺骗。这些公然的阴谋诡计，让统一俄罗斯党失去了很多民众的支持。而统俄党对选举的公然操纵更是激发了民众愤怒。

　　在十年的“稳定”局面之后，俄罗斯如今似乎面临与解体前的前苏联同样的尴尬。然而，最大的区别是，首先前苏联有明确的国家权力架构，其次当时的领导人戈尔巴乔夫，不会用武力捍卫自己。然而今天的情况已大相径庭。

　　在这点上普京不大可能跟随戈尔巴乔夫的脚步，更不可能取消这场被操纵的选举的结果。相反，他可能采取更严厉的镇压措施，而这将使得俄罗斯更加“前苏联化”。这样做只会使危机进一步恶化。普京的权力将如何受到挑战，而其后果是什么，目前尚不得而知。

　　但很明显，除非俄罗斯建立一个更加诚实、开放、宽容和主动的政治体制，俄罗斯很难从前苏联阴影中走出来。[网友有话讲]