一个曾经杀害5岁小女孩的凶手为自己点了一顿素食，包括两瓶可乐和一个洋葱。此外，这个十分注意口臭问题的中年胖子并没有忘记向厨师要一包口香糖。一个曾谋杀两名资深律师的囚犯很有可能是个爱吃甜食的家伙，他要了一个撒满彩糖的甜甜圈和一杯巧克力牛奶。
　　埃迪·梅斯是纽约州的最后一个死囚。他死于1963年，临刑前，他只点了一包香烟和一盒火柴。没有谁的晚餐能比罗伯特·布埃尔更简洁。在城市规划师的身份掩盖下，布埃尔实际上是个可怕的男人，他曾经性侵犯及谋杀一名11岁的幼童。临死前，这个男人只要了一枚去核的黑橄榄。人们猜测他这是在向另一个杀人狂致敬，那人的最后晚餐是一枚未去核的橄榄。[详细]

　　令人发指的变态杀手获平等待遇
　　有时比生命更早逝去的，是死囚们的胃口。在人生的最后一个夜晚，很多人根本没有“下单”，另外一些人的食谱则简单得要命。当然，并非所有人都选择放弃了饱餐一顿的机会。
　　身材臃肿的约翰·格斯于1994年5月被注射毒针处死。生前，他有一份还算体面的履历：以优异的成绩毕业于商学院，曾任肯德基的餐厅经理，后来还成为一名出色的销售员。他善于扮演惹人发笑的小丑，是社区里的开心果。但剥开这些体面又友善的外衣，格斯其实是一个名副其实的“小丑杀手”，他曾经强奸并杀害了33人。其中，28具尸体埋在他别墅的地板下和地库、后花园。另外5具尸体则因家中没有空位而被弃入河中。但在“最后的晚餐”面前，这个罪行令人发指的变态杀手获得了平等的待遇。这名曾经的肯德基餐厅经理点了整整5块原味鸡，一大包薯条和一杯奶昔。[详细]

　　最尴尬的情况出现在今年9月。在德克萨斯州一座监狱里，即将受刑的死囚布莱沃尔点了巨无霸汉堡、全肉比萨、蔬菜、半公斤烤肉、炸鸡和冰淇淋，可就在这么多美食被送进监狱后，罪犯突然改变心意，宣布自己一样东西也不吃，“我没胃口”。
　　这一次，愤怒的德州监狱系统决定不再委曲求全。美国德克萨斯监狱系统上周四宣布即将废除以往给临行前的死刑犯提供最后一顿华丽晚餐的悠久传统，重新代之以监狱标准餐。在全美死刑犯数量最多的地区，死囚们只能与“最后的晚餐”永远地说再见了。因为这一个死囚的决定，这个传统被废止了。[详细]

　　“罪犯没给予过受害者这样的特权待遇”
　　州参议员约翰-惠特迈尔上周四在给监狱官员的致函中写道：“足够就可以了，给一个即将被判处死神的罪犯提供这种特权是极不恰当的。特别是罪犯也没有给予过受害者这样的特权待遇。”参议员的信函促进了废除“最后的晚餐”的决议。数日后，约翰-惠特迈尔致函德克萨斯州刑事司法部主管利文斯顿警示说，其实这项特殊照顾并不能保证提供的奢华晚餐契合死刑犯们的要求，所以应该杜绝这种做法。作为对惠特迈尔的回应，利文斯顿声明表示，惠特迈尔的担心是有充分根据的，这项惯例会立即停止。

　　导致这一传统在德州最终消失的死刑犯布莱沃尔是白人至上主义组织的成员。1998年，他和另外两人用铁链拴住非洲裔男子詹姆斯-伯德的双脚，系在汽车尾部，在一条崎岖不平的路上驾驶了数公里，将其活活拖死，该案件震惊了整个美国。而死刑信息中心执行主管理查德-迪特尔表示，除了德州之外，美国大部分州都有满足死刑犯要求的“最后的晚餐”的惯例。有的州允许犯人从菜单中选择有的州有价格限制，或者规定所点的食物必须当地所能提供的。

　　进了监狱的人，到底应该被怎样对待
　　英国曾经有个案例：波特尔由于行凶抢劫被判入狱21年。他每次从监狱往外打电话，受话者总能先听到一段录音：这个电话是从监狱打来的。波特尔说，这样做“既没有必要，也让他感觉很丢人”。在争取到法律资助之后，波特尔状告政府“侵犯人权”。您猜对了吗？他打赢了官司。爱丁堡法庭大法官判定，监狱的做法违背了欧洲人权法案。法官说，虽然在某些社会，人们觉得一个人犯了刑事罪被投进监狱就不应该享受民权，但是“在我们这样一个社会，这种说法没有立足之地”。即便是法庭这样的裁决，在当时也引起了社会上诸多的批评之声。

　　死囚“最后的晚餐”不应该草率废止
　　《世界人权宣言》第一条说：“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。”联合国也早在1955年就通过了《囚犯待遇最低限度标准规则》。国家可以惩罚一个罪犯，羁押一个嫌疑人，但它必须尊重每个人。不论一个人有什么样的社会功用，他们都拥有平等的、不可或缺的道德价值；不管一个人是什么人，身在何处，每个人都具有自己的固有的尊严和价值。
　　美国死囚们的“最后的晚餐”并不是一项基本的权利，很多人也不愿看到这些罪大恶极的人受到优待。但是为了一个囚犯的错误而废止这项传统，有些草率。