台湾大选观察

距离选举还有20多个小时，蓝绿双方都在利用最后的机会，表达最核心的诉求。蓝营大佬如连战呼吁团结，希望泛蓝集中选票，言外之意是弃（宋楚瑜）保（马英九）。因为宋楚瑜所在的亲民党，原本是从国民党分裂出来的，他们之间存在着选民重叠，同属泛蓝阵营。如果选民没有弃保意愿，选票分散，很可能会让蔡英文当选。

至于蔡英文日前推出的“大联合政府”政见，着眼点也正在此。宋楚瑜与国民党撕破脸皮，负气参加一个绝无胜算可言的竞选：如果蔡英文当选，他是泛蓝的历史罪人；如果马英九胜出，他将化作一缕尘埃，成为政坛的笑料。

但蔡英文允诺的当选后组建“大联合政府”，则给宋楚瑜一种提示：和马英九胜出不同，如果蔡英文当选，宋楚瑜有参加“大联合政府”的可能性。此举力在令蓝营的弃保战略破功。目前，马蔡双方，都在就“联合大政府”进行攻防，国民党力图证明，陈水扁执政初期即玩过类似把戏，首任“行政院长”唐飞也现身说法，大谈自己受骗的教训。

此前的民调显示，马英九与蔡英文的选票非常接近。马英九这一仗注定打得辛苦。民进党已经走出2008陈水扁贪腐的阴影，而泛蓝则再度陷入内讧。所以，马英九即便胜选，也不可能有2008年击败谢长廷的好成绩。那一年，风华正茂的马英九以大赢221万票入主“总统府”，使台湾成功二次政党轮替。

算上这一次，台湾接连举行了5次大选。和1996年台湾首次大选一样，2008年没有悬念，胜负在一开始就已被预知。而其他三次，都有高度不确定因素，其中贯穿始终的关键人物，就是宋楚瑜。

2000年，高民意支持率的宋楚瑜没能获得国民党主席李登辉提名，愤而脱党另组亲民党参选，结果让民进党陈水扁渔翁得利。4年后，连战和宋楚瑜携手对抗陈水扁，但两个子弹改变了选举结果，擦伤肚皮的陈水扁以微弱多数连任。此后，宋楚瑜失去光环，目标越定越低，甚至角逐台北市长都输得很难看，他为此宣布退出政坛。而随着亲民党泡沫化日渐严重，他开始向国民党要价，并不惜以搅局者角色参与2012大选。

如果说，2000年宋楚瑜参选尚有很多可令人理解同情的因素，2012年，他的收官之作却充满了不堪的权谋与算计。说到底，他此番的卖命演出，角色却只是一个打酱油的人。不知骑虎难下的宋楚瑜，此时是何感想。

宋楚瑜落到今天尴尬地位，和马英九的个人品性有关。从宋楚瑜的角度，希望国民党能让利亲民党，使其不泡沫化，最好还能成为“立法院”的关键少数。他谈判的砝码包括：泛蓝的团结，有利于马英九连任。

这种政治交易，在任何民主社会都在所难免，台湾转型期，更多见无原则的政治妥协。但国亲的协商最终破局。从马英九的不分区“立委”名单也可以看出，他革新的企图心。马素以清廉著称，有“不粘锅”的美誉，较少政治酬庸，这一点让他失去党内部分同志支持，但也为台湾转型迈向良性民主奠下好的基础。如果此次马英九能成功连任，会为台湾接下来的政治运作留下典范。

当然，如果失败了就另说。这也是民主选举的风险所在。民主社会，既可能是一个贪腐横行的社会（如菲律宾），也可能是一个对抗撕裂的社会（如泰国），相较而言，台湾在民主转型社会中，已属正面样本。如美国前总统小布什2008年所言，是亚洲民主灯塔。

而从台湾政治的种种表现看，似乎还在一步步好转。2008年我去台湾观选时，诧异于民进党候选人谢长廷的选战风格，这是“总统”候选人的格局么？那种不择手段的摸黑方式，令人跌破眼镜。表面上，谢长廷处处占据舆论上风，无理也会抢三分，但事实上中间选民早已厌倦了这种“革命党”作风，他输票比预期的还多。

而此次选举，却不再有“马英九太太周美青在哈佛大学偷报纸”这样无聊低劣的选战文宣。虽亦有相互间的恶意中伤，但马蔡交锋更多体现在政见上。这当然和蔡英文的个性有关，但又不尽然。蔡英文此前发动民粹反对两岸ECFA时，也曾获得“暴力小英”称号。毋宁说，是争取中间选民的策略，让蔡英文改弦更张——谁说选民素质无关民主质量。

台湾的选战，正渐渐去意识形态化。以两岸议题为例，民进党也认识到一味给国民党扣“亲共卖台”的帽子无益于选举，政策渐趋务实。从马蔡宋主打的选举政见看，经济与民生议题着墨最多。这也是争取选民的战略选择。

在大陆的“中国模式”外，台湾提供了另一种政治样本，揭示了发展路径的其他可能选择，无疑具有借鉴意义。但台湾近来经济上乏善可陈，过于依赖大陆市场，在政治话语上也因此难有优越表现。两岸互动的结果如何，尚有待进一步观察。但毫无疑问的是，交流有助于消除隔阂，加深了解。台湾大选也是一面镜子，照见宝岛台湾与大陆的现实。