问:与往届几次台湾“大选”相比,你认为这届的选举有哪些不同?
答:第一,从选举制度看,这是首次“总统”和“立委”“二合一”选举。两个“中央层级官员”选举同时进行,一方面可以节约举办选举的成本,不至于使台湾民众产生选举恐惧症,因为台湾每年都有选举;更重要的是,可以拉高选举投票率,也就是产生所谓地“总统”候选人和“立委”候选人的相互拉抬或掣肘效应。比如说在台湾南部,民进党“立委”候选人和蔡英文将会有相互拉抬作用,民进党很可能在南部大赢。但一点需要指出,因为是两个“中央层级”官员同时进行选举,如果选举结果对当前岛内权力结构产生重大改变,台湾当局内外政策的延续性将很难维系,对岛内政局和两岸关系将会造成重大影响。
第二,从选举策略看,“双英”对负面选举招数的运用相对下降。台湾以往历次选举简直是“如蝇逐臭”,什么议题吸引民众眼球就抛什么,各种负面选举招数频出,比如说散发对手的黑函、“非常光碟”,甚至直接用钱买票,或者使用黑道弟兄恐吓的方式。2004年的“总统”选举和2010年的“五都”选举中,甚至发生了“枪击事件”,负面选举花招用到了极致。从目前的情况来看,国、民两党在此次选举中对负面选举招数的运用较为克制,双方的竞争主要还是集中在经济、社会、两岸等攸关台湾民众福祉的正面议题上。
第三,从互动模式看,由以往“民攻国守”转向“互有攻守”甚至是“国攻民守”。国民党作为“百年老店”,在岛内有深厚的执政基础,政党触角也伸向岛内每一个角落,因此更擅长打组织战。民进党则是成立不过25年的政党,而且是走街头路线成长起来的,因此更擅长打媒体战、舆论战。所以在以往选举中,往往是民进党主动抛出议题引领媒体,国民党被动接招应付。而此次选举中,由金溥聪操盘的国民党则是主动出击,先后抛出包括苏嘉全农舍、两元一斤水柿挂历、两岸签署和平协议等议题,逼迫民进党穷于应付。
第四,从选举议题看,岛内民生议题取代两岸议题成为竞选的主轴。过去历次选举,民进党喜欢主打两岸议题,挑衅中国大陆,如2004年和2008年推动“公投绑大选”,2004年推出“强化国防”及“对等谈判”两项公投,2008年推动“入联公投”和“返联公投”。但此次选举过程中,两岸关系一直没能成为选举主轴。主要原因是两岸关系经过三年多的和平发展,岛内民众已经分享到两岸关系发展的和平红利,不再受民进党的愚弄。因此,擅长主导岛内舆论主轴的民进党转而主打岛内民生议题,攻击马英九执政造成台湾南北差距、贫富差距扩大问题。