搜狐网站搜狐新闻

“御用专家”:为权摇旗,为钱呐喊

部分御用专家获得政府认定,类似于西方国家的智库

在我国,由国务院和各级政府高级机构认定的专家、大专院校评出的教授、科研院所认定的各类别专家,在国家制定国政和民生策略上所起到的作用,远远大于国家主席和各级政要。因为,他们的调查报告和学术成果,以及提出的理论策略,会在人民代表大会上形成法律法规确认的国策,而且,对国家的影响至少是五年规划,甚至更长久。这一类专家也被称为“御用专家”,在作用上,他们和西方国家的智库更为接近。

为“权”摇旗:替政府决策背书

与智库型专家相比,那种罔顾事实替政府背书的专家更适合“御用专家”这一称呼。为了讨得上级领导的欢心,他们会从各种专业的角度、甚至不惜编造谎言来助纣为虐。薄王时代的重庆,电视台有不少“御用专家”出没。他们赞扬“唱红打黑”,为政府决策大力鼓吹。而非典刚刚出现在广东的时候,也曾有专家出来辟谣曰,非典不过是感冒病毒的一种变种而已,叫大家无需惊慌。[详细]

为“钱”呐喊:为了钱财帮企业宣传


而企业为了宣传产品,也会花钱请专家替自己背书,并打压对手。这种专家也被大家称为“御用专家”。某空调品牌就曾借用专家的名义,利用网络、部分其他媒体,宣传自己的产品“无往不胜”,并赤裸裸打压竞争对手。商场如战场,企业争相找有话语权和权威的专家写软文帮自己宣传,而专家也会从中得到丰厚的报酬。

“御用专家”中,有人名副其实,也有人躺着中枪

很多专家被称为“御用”因其丧失学术上的独立人格

亩产“万斤”的大跃进专家一旦被权和钱操控,便已经丧失了学术上的独立人格。他们为了替政府或者企业背书,不惜违背自己的学术研究成果,不惜抛弃学术道德。大跃进时,曾有学者专门从科学的角度来论证亩产二十万斤粮食的可行性,文章一出立刻引起全国轰动,同时也立刻成为世界笑话。其实,别说一个学者,就是一个农民,凭常识都知道亩产二十万斤粮食是天方夜谈,可这位学者却能从科学的角度“论证”出来。[详细]

部分专家语出惊人,与常识相背离,离老百姓太远

“中国城市污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的。”“那些老上访户,至少99﹪以上精神有问题。”“房价太低了,一平50万也无妨。”……这些只是近年来专家们雷语中的一小部分。这些话大多语出惊人,雷倒一片,与常识相背离,与老百姓的认知、感受隔着十万八千里。[详细]

有人也很冤:信息不对称致使言论被断章取义

激情杀人提出者李玫瑾教授也有一些专家感到很冤:明明是在专业范畴内的分析,却被网友、观众断章取义,误解、误传、误批了。中国人民公安大学的李玫瑾教授曾在“药家鑫案”中分析称药可能是“激情杀人”。此言被网友们广泛传播,舆情沸腾,无数谩骂汹涌而来。“激情杀人”,本是李玫瑾教授在专业领域内的分析和解读,却被网友认为是替药家鑫这样的“富二代”(后来事实证明,药并非富二代)背书。学者和网友在知识和信息上的不对称,使得网友将李玫瑾视为药的帮凶。与此相似的,还有一些经济学者,他们从经济学的角度对房价、财政等发表看法,但因为与网友的预期有差距,便被认为是御用学者——他们其实多少有点冤。[详细]

“御用专家”的危害:比砖家更可怕

他们的存在是对专业的伤害

专家:“雨太大”专家是指在某一行业或领域具有专业知识和技能的人,专家具有权威性。但“御用专家”不负责任的意见其实是在透支社会专业权威,他们的存在是对学术本身的伤害。比如,云南新三公路在试通车第二天坍塌,专家分析称因“雨太大”。这种没头脑的解释让老百姓不再信任“专家”,他们的学术权威也没了踪影。[详细]

在危害发生时,专家们混淆视听,往往使后果更严重

御用专家的危害性集中体现在危害发生的时候。前文中的专家为“非典”辟谣就是典型的例子。最近,白酒塑化剂风波沸沸扬扬。北京大学的李可基教授表示,“人类几百万年都没有灭绝,说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。过去一百多年间,各种各样的有毒有害物质,铅、砷、汞、二英等等这些物质都是几十倍、上百倍在增加,但人的寿命在过去一百多年中增加了一倍。所以各种有毒有害的物质我们基本上都应付掉了。”一个教授说出这种话,直教人大跌眼镜,稍具常识的人便能指出此话逻辑中的谬误,人类几百万年来没有灭绝,并在过去一百多年中寿命增加一倍,绝不单单是人类排毒、解毒能力强大的原因;某些有毒有害的物质进入人体并不会直接导致死亡或疾病,不意味着“明知有害而为之”的生产商、销售商是无罪的。[详细]

御用专家比砖家更可怕,危害性更大

在网上网下,大家时常称专家为“砖家”。砖家本意即指出他们的专业水平不如专家,学说没有科学依据、不以求知为目的、说话也不负责任。但是与“砖家”相比,御用专家更可怕,危害性更大。因为后者往往不缺智慧和知识,在专业上也更有建树。他们比“砖家”更有权威性,影响力也更大。一旦他们罔顾事实撒谎,那么无疑危害性也更大了。

我们需要什么样的专家?

需要倡导专业主义精神

专家“怎样说话”基本上属于道德问题,但要改变这一现状,还是得依靠完善的监督体系和健康的舆论批评氛围。这关键是,要倡导专业主义精神。专业主义精神核心内涵是具备职业能力和职业责任,用职业纪律和职业良心约束自己的言行,并揭示事物规律和捍卫真理。

良知和勇气仍应成为知识分子的追求

在危机面前,专家本该率先以一个知识分子应有的良知和担当,以非凡勇气揭穿谎言,捍卫科学的精神和尊严,但如今这种敢于质疑,敢于追问,作出不同的判断的专家,真是太少了。而世人对专家的期待是:一个保持着自由精神与独立人格的学者,需时刻保持清醒、不以学术迎合权贵的意志。

我来说两句