从2009年7月10日到9月30日，重庆市警方开展了非法枪支和管制刀具治安综合整治行动，共治安拘留 10372人，最终至少超过1000人被劳教。“这是市里统一的规定。” 重庆市政府劳动教养管理委员会负责人表示。

　　弟弟因“入室抢劫”劳教一年，李虞很愤怒：“哪有在自己家里抢劫姐姐的？”警察解释，“因为携带了管制刀具，并且嫌疑人有前科”。李虞的弟弟被劳教的地方是重庆市未成年人劳动教养管理所，尽管他已有20岁。因为被劳教的人数增多，一些成年人的劳教也被安排在这个原本救助失足青少年的地方。

　　重庆男子陆诗义2011年9月28日喝了酒后去嫖娼，被公安机关查获。公安机关以其此前有嫖娼被公安机关处罚的案底为由，报重庆劳教委劳教1年的处罚。陆诗义不服提起行政诉讼。法院认为其曾因嫖娼被行政拘留后，仍不思毁改，又与她人嫖娼的事实清楚，证据充分，劳教1年适用法律正确，程序合法。

　　2011年6月，重庆网友方洪因转发一则讽刺当地官员的微博而被判劳教一年。媒体人杨海鹏在微博中表示要前往重庆自首，因为“方姓网友的帖子，系我原创，他改编，他因此被劳教，而不处罚原创者、转帖者，确属不公。本人在此，申请与方网友同罚”。杨的微博被多人转发，并形成了一次小规模的微博行为艺术。[详细]

　　对劳动教养的合宪性提出疑问，因为现行的劳动教养制度是在1957年8月“固定”下来的，其依据是当时的宪法， 将劳动教养当做人民内部矛盾来处理。而在立法法出台以后，劳动教养已经缺乏存在的合法性。

　　劳教的规定并非出自全国人大立法，甚至于立法法有相悖的地方。3年前，郑州3名警察与6名吸毒人员“合作”炮制假劳教案，事情曝光后，3名警察被法院以“滥用职权罪”判处缓刑。直到今天3名警察还在申诉。他们说，自 己只是这起劳教假案的执行人，真正应当承担责任的有关领导，却一个也没有受到追究。

　　 有善良的读者感叹：犯人也是人啊！可是，这却是个天大的错误，劳教所里关着的根本不是什么犯人，他们既没有触犯刑法也未曾经过检察院起诉和法院判决，他们只是失去了人身自由的“学员”。劳动教养属于治安处罚的一种，仅需公安机关独自决定，纯粹是一种“警察罚”，或者说是一种独立于法治系统之外的“合法私刑”。而且，即使被劳动教养的人不服，也要被“坚持收容劳动教养”，根本没有寻求法律救济的机会。

　　劳教场所是国家财政拨款，劳教机构的工作人员工资较低，待遇普遍不好，经费保障不足，为了解决经费和被劳教人员的生活问题，强制劳动被一再强调，自己创收养活自己成为一个很现实的问题。为了免于劳教，向劳教所的工作人员和地方相关领导行贿也成为很多人的选择。曾是重庆市公安局刑警总队民警的魏某就是利用了法制处相关人员的职权，违法为4个有前科的劳教人员办理了劳教所外执行，并从中收取6.3万元“好处费”。在重庆，帮助劳教人员等所外执行的中介叫“捞人串串”，他们的生意相当不错。@easypace：收到一短信：专职为您在看守所、劳教所、监狱办理放人（取保候审、假释、保外就医）等业务，经验丰富，零风险，不成功不收费！

　　劳动教养制度是行政的最高处罚，自然由地方官员说了算。这样，就不可避免地被地方官员滥用。影响最大和令人悲哀的就是，只要有谁信访告状，危及他们的利益，就劳教起来，等劳教，他们就调走了，甚至升迁了。安徽宿州灵璧县的梁茂荣，反映县委县政府下文借钱不还，侵害群众利益，告到法院，行政干预不立案，法律渠道走不通；向省、市反映，也没有消息。在矛盾激化后，梁茂荣决定走信访渠道。在没有任何违法和过激行为的情况下，先后三次劳教。在第二次劳教期间，梁茂荣牙齿全部脱落，糖尿病并发症三期。

　　 很多劳动教养案件是检察机关不批捕、不起诉案件转来的，有的是从治安管理案件转来的，若取消劳动教养则必须考虑行政处罚与刑事制裁的衔接问题。如果我国刑法能取消“数额较大”等定量规定，则劳动教养制度可以取消，而将其调整的内容统一并入刑法。但在目前情况下，要对我国刑法结构进行如此巨大的调整几乎不现实。不过，现行劳动教养制度的种种弊端又确实不容忽视，因而迫切需要对其进行改革。