罗永浩：举报方舟子涉嫌诈捐 我当然有证据

问：方舟子说你不是质疑，是无理取闹，完全是为了抹黑他，没有证据。那你有没有证据？

答：我当然有证据了。他们五年半前发起打假基金募集的时候，已经注明会接受监督，但到现在都没有公布过，而且他们网站上打假基金支出情况是在审核中。五年半了还在审核？方舟子说好几年没有支出，所以没有公布，这是完全解释不了的。

安保基金说有监督小组。但这个监督小组是谁，现在没有人知道。等到舆论压力足够大的时候，他可以耍流氓，说监督小组是我哥哥、我老婆、我二舅。

而且自从有了安保基金，两个基金发起募集的时候，都是彭剑律师的个人帐户。他说如果你往这个帐户打钱，需要格外注明是捐给打假基金的，否则转入安保基金。

方舟子一直都是这样，他要质疑，标准怎么说都行，别人质疑他就不行。

问：关于监督小组，方舟子说最初是想让打假基金的发起人司马南、何祚庥担任，至于现在有没有变化，他不清楚。

答：募集时为什么要承诺有一个监督小组？不就是取信于人吗？

等到真正受质疑的时候，连监督小组是谁我们都不知道。但是你要问他，他肯定说有。而且方舟子说的时候也很奇怪，有时候他说应该有，再问就是有。再问是谁，说应该是打假基金的发起人，司马南等，他还用了德高望重去形容。司马南在中国网民眼里就是一个小丑、笑话，到方舟子眼里就成了一个的德高望重的人。可见方舟子的价值观。

问：方舟子还有一个理由不公布监督小组的名单，是害怕有人再去攻击监督小组人员。如果公布出来，你会不会去攻击他的监督小组？

答：完全有可能。他做错了我就去攻击，没有做我就不攻击。监督小组干吗的？你的职责、义务就是承担监督责任。如果监督不力的话，大家自然会质疑你，这很正常。方舟子是一个受过严谨理科逻辑训练的人，他怎么可能会说出这么没有逻辑的话。[详细]

问：为何没公布打假基金，方舟子解释是因为前几年没有支出，从一年多以前才有第一笔支出，而且因为彭律师是兼职的运营的，不是专业的人。所以在这方面大家不用太苛责。

答：总额20多万，运营了五年半的基金，没有公布过一次明细，现在让他公布，这不叫苛责，这是难以置信的宽容和温和。

我原本不知道这个情况，最近看到别人质疑，才跟着参与进来。参与还有一个主要原因，就是别人质疑他的时候，他说你没有捐钱，无权过问。这就是耍流氓。你承诺过接受社会监督，现在不管什么人只要问了你，都应该回答这个问题。

问：方舟子认为这两个基金是私人性质的捐赠，不具公益性质，和捐款给孩子看病一样，没捐款的人等于没签协议，不具备质疑的权力。

答：他的基金是有公益目的的，和孩子治病捐款不一样。

方舟子他们发起募集的时候，虽然是彭剑个人账户，但他承诺是用于公益，比如打假基金承诺用于中国的科技打假事业，安保资金用于打假人事人身安全保障，并不是给方舟子一个人的。这怎么没有公益性质呢？如果他说是个人的，那就是“网络乞讨”所得，是要交所得税的。

而且他的逻辑很奇怪——“捐钱的人只能问捐的那部分”，我们一堆人进了你的账户，你怎么区分人民币和人民币的区别呢？方舟子过去跟人争吵的时候，一再强调自己的理性、逻辑性，但在这种问题上犯这种逻辑错误显然是有问题的。

问：方舟子也承认在管理上有一些疏漏，但他认为这个不规范是可以被大众谅解的，因为操作的人员都是兼职的。

答：那取决于大众要知道这件事不规范到什么程度，只有你公布了，才知道这件事在不在可理解范围内。举例来说，他的安保支出花了59万。他去哪要租车要保镖，正常租车一天本来300元，你花了400，这也能理解。可如果查出来，你花了3000元租了一个加强防弹车，那就要质疑。 [详细]

问：方舟子说不公布安保基金，是怕别人知道自己的安保措施。

答：方舟子是不是自恋成狂了？我知道即使是美国总统奥巴马，全世界最需要保护的人之一，他的明细支出也是有的，美国媒体也报道过。比如他要去一家学校，沿途有多少警察；总统保镖的年薪，平均四万——六万，贵的八万，远比我查资料之前想象的要少。

方舟子现在老把大家要求他公布安保资金的帐目明细，误导成大家要求他公布安保细节。这是两码事。而且，我们是要求你事后公布，你去哪做什么活动，中间雇了几个保镖，租了什么车辆。全世界的安保工作都没有什么机密，产生的费用明细都是可以打出清单来的。

问：方舟子说还有一个不公开的原因是大部分捐款人都要求他不要公开。

答：这个说法很可笑。汶川地震的时候，我们也募集过基金。如果有人要求你不要公布，通常是指名字，但智力正常的人是不会要求别公布账目明细。现在说就不要公布的，是方舟子的铁杆粉丝，看我给他造成了压力，认为我是无理取闹，就赌气给方舟子捐钱。这不奇怪，只说明他给他们洗脑洗的好。

问：你说要用舆论压力让他公开。但他说，就算打假基金当时承诺了公开，但是肯定不会在这一段时间公开，不想迎合你。

答：这就是流氓，他想充分展示自己的粗野、蛮横和流氓。

问：方舟子说他自己很不爱钱，不会为了这些钱去贪污。

答：讲这个有什么意义？我不关心。我关心的是一个为了中国打假事业发动的基金，不公布明细。[详细]

问：方舟子曾公开说你是他的私敌，他要“杀猪”。他是你的敌人吗？

答：当然了。所有做错了事，还没有承认的人理论上都是我的敌人。但是有的撞上了，有的没有撞上。

问：你对方舟子的质疑，是报复吗？

答：你要问我们是不是有私仇、宿愿，我承认是有的。你如果说报复，我可以承认我是报复。

问：方舟子把你当做私敌的一个原因是，你打击他老婆。

答：方舟子其实已经多次说我打击他老婆。这是很滑稽的事情，他老婆论文抄袭的事并不是我挖出来的，是媒体报道的，已经炒成了一个公共事件，有百分之八九十的文字都是重复的。这是在任何情况下都是板上钉钉的事情。

其实他老婆论文抄袭的事，我也看不上。我关心的是他作为一个“打假斗士”，在他老婆和外人的论文上搞双重标准。方舟子写过一篇文章叫《抄袭的境界》，表明了他对学术抄袭问题的态度、看法和标准。如果参照那个标准，他老婆的论文肯定有问题。但他总会有很多辩解，说过去打的都是博士，没有硕士。那你为什么打朱学勤近二十年前的硕士论文？他又辩解说朱学勤的论文发表过，他老婆的没有发表……他到底有多少标准？说双重标准，我们都说太客气了，他可能是两三百重标准。

问：你和方舟子之间还有一个吃饭付账事，他退给你的钱里面也包括一顿饭钱。这是怎么回事？

答：这是他撒了多年的一个谎。

方舟子和我一共吃过两次饭，第一次我是以粉丝的状态去见他，我请的客，第二次是彭律师付的帐。我们吵翻以后，方舟子拿这个出来说事，说你不要以为请我吃过两顿饭就可以对我指手划脚了，我回讽他，第二顿饭不是我请的，你连谁请的饭都记不住。这句话在接下来的几年里被他歪曲成，我请他吃过一顿饭，就念念不忘这顿饭是我请的，把我说的跟精神病一样。

问：方舟子一直说，这个资金他并没有操作，其实你什么都知道，但是你就是要挑刺。

答：当时我瞎了眼，误以为方舟子是一个可信的人。我和彭剑是有私人关系，他帮我打过官司，也很信任他。等到网友问他资金都去哪了，方舟子说没有捐钱无权过问。我说我捐了，我过问一下行不行？结果他们把钱退给我了。这完全是耍流氓，我们怀疑你是骗子，你骗了钱，结果你把钱吐出来说没有骗。

问：他也说你是流氓。

答：每次我说了“他妈的”，或者是“傻B”，他就如获至宝把这个转发，说这个人就是流氓。我是说了脏话，但没有干什么脏事。他是没有说脏话，但整天都干肮脏无比的事。

问：你有没有觉得自己和方舟子在某些方面挺像的？

答：都非常轴。

问：你从过年前砸冰箱，到现在死磕方舟子，这是炒作吗？看媒体报道，你好像也默认。

答：如果人家来问是否是炒作的话，我会非常不耐烦，我就说是又怎么样。就是这么个意思。

我认为作为一个记者就不应该问这个问题。如果一个人是通过欺骗公众来换取自己知名度的上升，你去问他，他不会承认的。如果不是，你去问他是不是炒作，就等于问你是不是骗子，这是非常无礼的。但是不知道什么原因，中国记者见人就问，你是不是炒作，就等于是问你是不是骗子、流氓、小偷。

问：你有没有想过会和方舟子两败俱伤？

答：这个我不在乎。我在乎这件事，把它做下去。

问：为什么要把方舟子和你的头像放在一起？

答：方舟子找了专业摄影师，打了比较专业的灯，摆了那么一个造型……我为了给他制造心理压力，让摄影师给我拍了一个恶搞他的东西，两个拼在一起。意思就是你盯着别人，别人也盯着你。恶心他一下。

问：如果发现自己做错了，你会道歉吗？

答：当然。我做错事总是道歉。方舟子是以不道歉著称的，我是以做错的时候，光明磊落道歉著称的。人非方舟子，怎么可能不出错？[详细]