潘石屹：无处呼吸

（作者：邝飚 搜狐独家，请勿转载）

记得在2011年10月22日晚11点多，我在微博上转发了美国驻华大使馆的PM2.5数据为439微克/立方米，评级为“有毒害”，我当时就惊呼一声：“妈呀！有毒害！”因为当时中国没有官方的PM2.5监测，这促使我在微博上坚持发这个指数。

跑步向国庆献礼被迫中断

如今，北京空气污染情况到底如何呢？摘几个我今年在微博上发的每日空气质量指标：

3月6日，北京污染指数为256 ，属中度重污染（北京美使馆指数为283，极不健康）；上海空气污染指数为101，属轻微污染（美领事馆数据为156）；

3月5日，北京污染指数为142 ，属中度重污染（北京美使馆指数为180，极不健康）；上海空气污染指数为208，属轻微污染（美领事馆数据为202）。

再往前看，北京空气污染的数据更加惊人。

1月12日的污染指数是500，与美领馆的704一样，都已经爆表，需要采取防护措施；上海分别为255和255。

1月11日，北京污染指数为428，属重度污染，美领馆的指数是453，有毒害；上海的空气指数为61和107——相比之下，比北京要好得多。

现在正值两会，首都的空气质量并未让远道而来的代表和委员们有所惊喜。北京空气质量是个由来已久的话题，但真正引起关注、让大家都切身的危机感是这两年的事儿。去年，我原本有个目标，那就是跑步1000公里向国庆献礼。但是看到八九月份的空气污染数据后，我放弃了。

2012年9月1日，北京的污染指数是222，属中度污染，美领事馆的是254，属极不健康；8月31日北京的污染指数是261，属中度重污染，美领事馆的是264，属极不健康……

自从关注了空气污染指数，我发现好多室外的活动不能进行了。

在很长一段时间里，我觉得最值得怀念的日子就是2012年的7月21日了，16时环保部给出的PM2.5数据是3，尽管17时美使馆的数据是46，但这样好的天气质量我还从来没见过。

关注PM2.5源于家人的健康反应

有人问，为何说空气比房价重要？你监测PM2.5是不是有政治目的？其实，我2011年知道并关注PM2.5还是源于我家人的健康反应。

前年10月份，北京雾霾天气特别多，雾和污染交织在一起，很多人都觉得身体不舒服。正好在这个时候，我看到美国大使馆每天公布的北京空气污染指标，这个数字跟北京市环保局公布的不一样。我就一直在想，这两个为什么不一样呢？带着这样的问题，我去见了北京环保局局长，才知道采用的标准不一样——美国大使馆采用的标准是PM2.5，北京市环保局采用的标准是PM10。

通过这一段时间向专家、官员们学习，我了解到，在污染中的颗粒物越小，对人体的危害越大，如果是比较大的颗粒物，通过自己的鼻子就过滤掉了，无法进入人们的身体，再小的颗粒物就会进入人的肺部，更小一些的颗粒物，甚至可以通过肺部进入人的血液，对人体造成很大的伤害。这就是PM2.5的概念。在PM10和PM2.5之间，更应该去控制PM2.5的颗粒。

当然，我也跟北京环保局的局长汇报。我说，实际上不用仪器，我老婆的嗓子就可以测出来北京的环境到底污染没污染：如果环境不污染，我老婆每天早晨起来就不咳嗽；如果空气是小污染的话，她就是小咳嗽；如果北京空气污染严重的话，每天早晨起来就是大咳嗽。我想，人的身体的反映比任何的仪器、设备都要敏感。

现在有人解释说，发展需要个过程，美国PM2.5标准从65降到35也经过了漫长时间，我们现在发布PM10符合实际。李开复曾回应我的微博，“测PM1000好了，这样就可以说北京有洁净的空气。” 我说，“我们常常是穿着光鲜的服装，喝着污染的水。脸上搽着高级的化妆品，肺里呼吸着肮脏的空气”。

放开监测没什么大不了

2012年2月底，国务院要求监测PM2.5，但在几天后的两会期间又讳莫如深。记得那天我高高兴兴去报到参加北京人大的会议。门口遇到一大批媒体记者，他们说，上面不让报道房地产的事，你就说说PM2.5、空气污染的事吧。记者给他们的领导打电话请示。报社领导说，好，写一篇长文章。采访一上午，然后收到短信：“所有关于PM2.5的稿子全毙了！”

如果按照目前的环境监测法规，民间在公开平台上发布PM2.5数据是需要行政许可的，我不知道现在微博上每日公开这些结果，会不会违规？

在我监测PM2.5的过程，也没少和官员或者科学家的解释发生冲突。就拿华北地区主要城市的空气污染指标来说，请看2012年8月5日的，北京是115，其他主要城市，除了济南是112以外，都在60以下，空气质量良好，可见北京、济南的空气质量受周围的影响不大。再看8月4日，北京周边主要城市的空气质量指数都在20-40之间，唯有北京是84，超标。那种因为周边污染而漂浮到北京的说法，是个谎言，想想污染只会从高污染飘向低污染地区吧？

从这些数据看，无论是北京的还是上海的数据来看，环保部和美国大使馆的监测到的数据相差非常大，PM2.5一般都是大使馆的数据远远高于环保部的，我比较纳闷，同一座城市，为什么会有这么大的差异？难道说是中国采取了什么特殊技术，让污染物都集中到了美国大使馆的上空吗？有人说我们的监测方法不一样，要比美使馆的低15%-17%，那为何不采取更严格的措施，或者允许民间公开监测呢？

开汽车让我产生内疚感

此前，一位管环保的领导说，你潘石屹就是PM2.5的最大制造者，我们是监管部门，你还跟我们过不去。我吓坏了，安排所有的工地整治。然后每天早上都会发布“全国空气污染指数”。工地扬尘是PM2.5的第三大来源，北京有开工面积1.8亿平方米，比整个欧洲还多。

我现在在办公室安装了空气净化设备，技术问题还是存在的。我们之前也为新项目做了一个空气净化除尘装置的招标，很多厂家都是第一次听说。我们接触到5家厂家，从他们的业绩来看，大部分是在非典之后，他们就重视空气的过滤，像毛主席纪念堂、人民大会堂，还有国贸一期、二期、三期都是通过非典之后来过滤，基本上是静电除尘，静电除尘能够过滤的效果对PM10是比较有效的，如果再要过滤PM2.5的话，还要加一些别的设备。

解决污染的问题也不是一个人、一个部门的事情，也不是环保局自己的事情，是所有的人汇集在一起，每一个人都去处理才能够解决，最重要的还是要改变自己的生活方式，让一种更运动的、更健康的、更绿色环保的生活方式代替我们过去的生活方式。

个人认为，骑自行车就是一个很好的生活方式。如果我上班是骑自行车来的，会觉得一天都轻轻松松，身体也得到锻炼，心里也没有内疚感，整个一天安排的非常从容。如果是哪一天我起来看一下行程表，觉得这一天日程安排的很满，要去很远的地方，要开汽车，这一天我就是在一种紧张的、焦虑的、内疚的感觉中度过的。

对PM2.5的关注，能够到了今天这个程度，跟所有网友的支持、跟所有人心里面的正义感，都想着去为别人着想，为我们这个生存的环境着想，这有很大的关系，只是一个人、两个人、极个别的人，你就是再有力量都达不到这样的效果。

讲述人：潘石屹

栏目策划：搜狐评论 华声在线