邓小平支持报道三张弃权票

1982年，三张弃权票，折射出中国改革开放中的民主进程。12月4日，五届全国人大第五次会议在表决通过新的《中华人民共和国宪法》时，第一次出现了3位代表投弃权票的现象。新华社记者李尚志要求对此如实报道，但大会秘书组有些担心和反对。据李尚志事后撰文回忆"有位同志耐心地向我解释说：'过去党和国家召开重要会议，通过一些重要决议、决定，都在新闻报道稿中写为'一致通过'了什么什么。我们总不能把不同的意见公诸报端吧？别忘了我们是社会主义制度嘛！'"

而随后的剧情有了戏剧化的转变，当他们来到另一间休息室，向邓小平、胡耀邦汇报了情况后。胡耀邦爽快地说："我看3票弃权可以写入新闻报道中去！"邓小平也笑着点头。随后稿子原样发出，在国内外引起强烈反响，境外媒体把它视为"中国在邓小平先生领导下，改革、开放、建立民主政治的生动体现"。 [详细]

第一个喊出"我反对"的台湾团代表

1988年3月28日，在当天七届全国人大一次会议中，当投票选举教科文卫委员会成员时，来自台湾代表团的代表黄顺兴走到话筒前，大声说：:"我反对！"他投反对票的理由是：候选人他并不了解，但从简历上看主任委员人选已经89岁了，他认为应该让更年轻的人替国家做事。1992年，七届人大五次会议上，黄顺兴又要求公开发言，表达对三峡工程的不同意见，没有获准，因而退席。 [详细]

电子表决器为反对票"护驾"

1990年七届全国人大三次会议第一次使用电子表决器，赞成对应绿色；反对对应红色；弃权则为黄色。人民大会堂大礼堂的每张桌面上，都安装着一个巴掌大小的无记名电子表决器。据人民网报道，如今全国人大对议案的表决方式有：投票方式、按电子表决器方式、举手方式以及经大会主席团决定更为适宜的其他表决方式。从近些年的情况看，一般都采用按电子表决器和无记名投票这两种方式。 在诸如对宪法修正案的表决和决定国务院总理和中央军委副主席，选举最高院院长和最高检检察长等时用纸质投票方式。而其他决议草案，如法律案、预算案等等，则采用按电子表决器的方式。

而对于表决器的安全性，这套系统的总设计师林达亮曾说："我可以负责地向全国十一亿人民保证：谁也不能从这套系统里查出谁投的是什么票。""一开始设计，人大常委会办公厅领导人就明确交代：这套系统必须是无记名的。不仅表决之时查不出，表决之后也要查不出投票人。" "哪里有电子表决器，哪里的反对票就多。举手表决，几乎都是全票通过。"2002年1月，全国人大常委会副委员长成思危在某论坛发言时说。

无记名投票必须手写

1979年恢复无记名投票后存在一个弊端：若代表同意选票上的候选人，在选票上可不划任何符号；不同意选票上候选人的，可在选票符号栏内划"×"；对选票上的候选人弃权的划"√"。这种表决方式导致代表投票隐私不保：那些若要投反对或弃权票的代表必须动笔，这样一来，一旁工作人员很容易获悉。 直到2005年十届全国人大三次会议才扭转这一态势，会上表决通过了会议选举和决定任命的办法：无论是投赞成票、反对票还是弃权票，都需要填写选票。

表决器到底该不该加盖子

表决器要不要加盖子的讨论源于2010年两会，当时有代表反映"人民大会堂的表决器间隙太宽了，你摁哪个键别人都能看得到"。随后就有关呈远、韩方明等多位政协委员联名提案，建议为投票表决器加上盖子。对此韩方明介绍说，虽然现在的电子表决并不会记录每个代表投的是什么票，但旁边的人可以看得到，更何况直播表决现场的时候，还有"摄像机扫过来"。在他看来，好的投票环境，有利于代表们更好地表达自己的意见。而另一些代表则认为，除非害怕旁边的代表打小报告，否则没必要顾虑。内蒙古的农民代表顾双燕说，"要是有顾虑的话，就不配做人大代表。"